Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

4 dokumenty dla „II SA/Wr 366/05”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie WSA we Wrocławiu z 22 marca 2010 r., II SA/Wr 366/05

    …I. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata II. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z obowiązku uiszczenia każdorazowej opłaty sądowej w części przekraczającej kwotę 50 zł; III. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.

    CBOSA
  2. Postanowienie WSA we Wrocławiu z 4 października 2010 r., II SA/Wr 366/05

    …kasacyjną Uzasadnienie Wyrokiem z dnia [...]r. sygn. akt II SA/Wr 366/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę D., M., M. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]nr [...]w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

    CBOSA
  3. Postanowienie WSA we Wrocławiu z 29 listopada 2010 r., II SA/Wr 366/05

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. i M. W. na postanowienie Sądu z dnia 4 października 2010 r. odrzucające skargę kasacyjną od wyroku…

    CBOSA
  4. Postanowienie WSA we Wrocławiu z 13 stycznia 2010 r., II SA/Wr 366/05

    …w postanowieniu z dnia 25 maja 2009 r. (sygn. akt II OZ 460/09) potwierdził, że z uwagi na nienależyte uzasadnienie wniosku przez wnioskodawców i w świetle przedstawianej przez nich swoje sytuacji finansowej, rozstrzygnięcie Sądu jest prawidłowe i zasadne.

    CBOSA