Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

3 dokumenty dla „II SA/Kr 664/17”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie WSA w Krakowie z 23 listopada 2017 r., II SA/Kr 664/17

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2017 r. wniosku A. S. o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 sierpnia 2017 r.…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Krakowie z 7 sierpnia 2017 r., II SA/Kr 664/17 za organem

    …Krakowie postanowieniem z dnia 29 maja 2014 r. (sygn. akt: II SA/Kr 698/14). 2. W zakresie wykonania tego obowiązku wszczęte zostało postępowanie egzekucyjne. W ramach tego postępowania PINB w W. postanowieniem z dnia 18.11.2016 r. ([...]) uznał za nieuzasadnione zarzuty zgłoszone przez A. S. w sprawie egzekucji…

    CBOSA
  3. Postanowienie WSA w Krakowie z 7 sierpnia 2017 r., II SA/Kr 664/17

    …Przepis art. 29 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2017 r. poz. 1201) stanowi, że organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.

    CBOSA