Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie WSA w Krakowie z 17 lipca 2015 r., I SA/Kr 217/15
Sentencja Kraków, dnia 17 lipca 2015 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 grudnia 2014r., nr [...] w…
CBOSA - Postanowienie WSA w Krakowie z 19 maja 2016 r., I SA/Kr 217/15
…w Krakowie z dnia 17 lipca 2015r., sygn. akt I SA/Kr 217/15 oraz jego uzasadnieniu, w ten sposób, że w komparycji postanowienia w miejsce nieprawidłowego oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji w brzmieniu: "[...]", wpisać prawidłowy numer tej decyzji w brzmieniu "[...]" oraz w ten sposób, że w piątym zdaniu…
CBOSA - Postanowienie WSA w Krakowie z 10 marca 2016 r., I SA/Kr 217/15
…kasacyjnych w pięciu sprawach skarżącego o sygn. akt I SA/Kr 216 do 220/15 wynosi 1.812 zł. Suma ta - w odniesieniu do skali prowadzonej przez skarżącego działalności - jest niemal symboliczną. W zestawieniu z powyższymi danymi odnoszącymi się do działalności gospodarczej M.K. orzekający poddaje w wątpliwość…
CBOSA - Postanowienie WSA w Krakowie z 8 kwietnia 2016 r., I SA/Kr 217/15
…wysokość w pięciu sprawach skarżącego (o sygn. akt I SA/Kr 216/15 do I SA/Kr 220/15) wynosi 1.812 zł. Sąd podkreśla, że relatywnie do rozmiarów działalności gospodarczej i wydatków czynionych przez skarżącego nie wydaje się to był znaczącą kwotą. Nadto tut.
CBOSA