Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Źródło
NSA i WSA1
Rodzaj
Wyrok1
Rok
20061
Sąd albo organ
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku1
StanowiskoPro
za stroną1

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

Zobacz Pro

1 dokument dla „I SA/Bk 290/06”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Białymstoku z 22 listopada 2006 r., I SA/Bk 290/06 za stroną

    TezaZwolnienie z art. 43 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ma charakter przedmiotowy, co oznacza, że z podatku zwolniona jest pewna czynność, niezależnie od tego jaki podmiot ją wykonuje. Zwolnienie to przysługuje z mocy samego prawa, a zatem skorzystanie z niego nie jest uzależnione od zarejestrowania podmiotu jako "podatnika VAT czynnego" w rozumieniu art. 96 ust. 4 ustawy o VAT.

    CBOSA