Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Źródło
Interpretacje KIS1
Rodzaj
Zmiana interpretacji indywidualnej1
Rok
20131
Sąd albo organ
Minister Finansów1
StanowiskoPro
za organem1

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

Zobacz Pro

1 dokument dla „DD10/033/255/MZO/13/PK-55/11”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Zmiana interpretacji indywidualnej z 7 listopada 2013 r., DD10/033/255/MZO/13/PK-55/11 nieprawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych korzystanie z nieodpłatnych poręczeń przez Spółkę będzie rodziło obowiązek rozpoznawania…

    …mające konkretny wymiar majątkowy (wyrok NSA z dnia 10 maja 2006 r. – sygn. II FSK 313/06, wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2005 r. – sygn. III SA/Wa/928/04). Wobec powyższego Spółka stwierdza, iż jako otrzymująca poręczenie nie uzyskuje z tego tytułu żadnego przysporzenia majątkowego.

    EUREKA, aktualna