Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

325 219 dokumentów dla „B+R”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 10 kwietnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.64.2019.1.JS prawidłowe

    TezaOdliczenia z tytułu udziału w spółkach prowadzących prace B+R.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2020 r., 0113-KDIPT1-3.4012.708.2020.2.JM prawidłowe

    TezaSprzedaż działek – podleganie opodatkowaniu, brak zwolnienia od podatku.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2026 r., 0111-KDIB3-2.4012.406.2026.1.SR prawidłowe

    TezaWyłączenie z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT zbycia obiektu B.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-397/11-6/JC nieprawidłowe

    TezaB. PL nie będzie obowiązana do pobrania 20% podatku u źródła od odsetek wypłacanych do B. UK - odsetki wypłacane przez B. PL jako wynagrodzenie B. UK w przypadku przekazywania przez B. UK do B. PL środków finansowych na pokrycie ujemnego salda Rachunku I. będą podlegały opodatkowaniu 5% podatkiem u źródła, zgodnie z art. 11 Konwencji.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 11 września 2012 r., IPPB2/436-285/12-4/MZ prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż w przedstawionym zdarzeniu dotyczącym Scenariusza Pierwszego oraz Scenariusza Drugiego będzie miało zastosowanie wyłączenie określone w art. 2 pkt 6 lit. c) tiret drugie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 3 marca 2020 r., 0114-KDIP4-3.4012.39.2019.2.MP prawidłowe

    TezaOpodatkowania Substytucji i będącego ich wynikiem wygaśnięcia Gwarancji, rozwiązania Umów Organizacji Emisji oraz Wzajemnych Rozliczeń pomiędzy podmiotami w odniesieniu do Kaucji i Środków z Emisji, jak również nieprzekazania równowartości Kosztów Transakcyjnych.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2024 r., 0113-KDIPT2-2.4011.680.2024.4.ACZ prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe sprzedaży działek.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.569.2020.1.IZ w części prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia: -czy Koszty Wynagrodzeń, ponoszone w odniesieniu do określonej Gry Komputerowej B+R, Spółka prawidłowo przyporządkowuje (zamierza przyporządkowywać) do kategorii oznaczonej literą „a” na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla tej Gry Komputerowej B+R – jest prawidłowe, -czy Koszty…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 16 maja 2023 r., 0111-KDIB3-2.4012.74.2023.3.MN prawidłowe

    TezaUznanie przeniesienia Majątku B. w ramach podziału przez wydzielenie za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa i braku opodatkowania jej podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 16 września 2015 r., IPPB5/4510-727/15-2/JC prawidłowe

    TezaCzy w opisanym powyżej opisie zdarzenia przyszłego - Spółka będzie uprawniona do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (tzw. podatku u źródła) według stawki 5% od odsetek wypłacanych na rzecz B. na podstawie umowy cash pooling - przy założeniu, że Spółka będzie posiadała certyfikat rezydencji podatkowej B.?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2018 r., 0111-KDIB1-3.4010.263.2018.1.APO prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka w związku z prowadzeniem Działalności B+R może uznać na potrzeby Ulgi B+R za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, Koszty Pracownicze w wysokości ustalonej na podstawie Ewidencji z zastosowaniem Wskaźnika B+R…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2019 r., 0115-KDIT3.4011.95.2019.1.DP prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym może on dokonać proporcjonalnego uznania za koszty kwalifikowane w ramach Ulgi B+R Kosztów Wynagrodzeń Pracownika B+R, tj. w przypadku Pracownika B+R wyłącznie wykonującego Działalność B+R - w całości, a w przypadku Pracownika B+R wykonującego pracę w celu…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.487.2020.1.AW w części prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia: - czy Koszty Wynagrodzeń, ponoszone w odniesieniu do określonej Gry Komputerowej B+R, Spółka prawidłowo przyporządkowuje (zamierza przyporządkowywać) do kategorii oznaczonej literą „a” na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla tej Gry Komputerowej B+R; - czy Koszty Umów…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.328.2017.1.IZ prawidłowe

    TezaUznanie kosztów pracy pracowników za koszty kwalifikowane oraz sposób ustalania wysokości tych kosztów do odliczenia w ramach ulgi B+R

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2011 r., IPPB2/436-152/11-6/MZ prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż czynności dokonywane w ramach umowy cash poolingu nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 24 stycznia 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.524.2019.1.JKT prawidłowe

    TezaCzy Spółka jest uprawniona do odliczenia na podstawie art. 18d ustawy o CIT kosztów w postaci Premii Wynikowych oraz należnych z ich tytułu Składek w części, w jakiej czas przeznaczony na realizację Działalności B+R pozostaje w ogólnym czasie pracy danego Pracownika B+R w okresie, którego premia dotyczy - tj. okresu…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 18 maja 2015 r., IPPB5/4510-247/15-2/JC prawidłowe

    TezaCzy w opisanym powyżej opisie zdarzenia przyszłego - Spółka będzie uprawniona do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (tzw. podatku u źródła) według stawki 5% od odsetek wypłacanych na rzecz B na podstawie umowy cash pooling - przy założeniu, że Spółka będzie posiadała certyfikat rezydencji podatkowej B?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2015 r., IBPP3/4512-343/15/KG prawidłowe

    TezaWyłączenie z opodatkowania sprzedaży składników materialnych i niematerialnych związany z działalnością Kopalni.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 9 października 2009 r., IPPP3-443-603/09-2/JK prawidłowe

    TezaPodmiot zobowiązany do otrzymywania i oznaczania znakami akcyzy wyrobów tytoniowych. Prawo do odzyskania zapłaconej przedpłaty akcyzy przy zakupie znaków akcyzy, w przypadku zwrotu, w ramach ustalonych norm, znaków akcyzy utraconych, zniszczonych lub uszkodzonych.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.569.2020.7.JKU w części prawidłowe

    TezaW zakresie kwalifikacji ponoszonych kosztów na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla Gry Komputerowej B+R.

    EUREKA, aktualna