Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro
Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.
- Wyrok SR w Bełchatowie z 26 stycznia 2023 r., II K 548/21SAOS
- Wyrok SO w Nowym Sączu z 24 maja 2017 r., III Ca 82/17SAOS
- Wyrok SR w Kłodzku z 15 września 2014 r., III RC 300/14SAOS
- Wyrok SR w Brzesku z 28 grudnia 2016 r., I C 482/16SAOS
- Postanowienie NSA z 10 października 2014 r., II OSK 2777/14CBOSA
- Wyrok SO w Warszawie z 29 października 2013 r., XVII AmA 41/12SAOS
- Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2020 r., 0111-KDIB2-2.4014.65.2020.4.PB prawidłowe
Tezaw zakresie skutków podatkowych podwyższenia kapitału zakładowego w wyniku planowanego podziału Spółki przez wydzielenie.
EUREKA, aktualna - Postanowienie SR dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 10 października 2017 r., I Ns 2448/16SAOS
- Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 23 października 2017 r., VIII RC 180/17SAOS
- Wyrok SA w Lublinie z 30 stycznia 2019 r., III AUa 810/17SAOS
- Wyrok WSA w Krakowie z 8 marca 2022 r., III SA/Kr 1383/21 za organemCBOSA
- Wyrok WSA w Warszawie z 18 czerwca 2014 r., IV SA/Wa 256/14 za organemCBOSA
- Postanowienie NSA z 6 czerwca 2019 r., I OW 247/18CBOSA
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 26 kwietnia 2017 r., III Ca 1900/16SAOS
- Interpretacja indywidualna z 17 października 2022 r., 0112-KDIL1-3.4012.387.2022.1.KK prawidłowe
TezaUstalenie, czy Usługa osuszania świadczona przez Spółkę na rzecz usługobiorcy podlega opodatkowaniu zgodnie z art. 28b ust. 1 ustawy, tj. w kraju siedziby usługobiorcy (Holandia), a tym samym nie podlega opodatkowaniu w Polsce, wobec czego Spółka nie jest zobowiązana do naliczania i wykazywania w fakturach wystawianych na rzecz usługobiorcy podatku VAT należnego z tytułu świadczenia tej usługi.
EUREKA, aktualna - Wyrok SO w Gdańsku z 17 stycznia 2019 r., VII U 2098/18SAOS
- Postanowienie SO w Nowym Sączu z 12 stycznia 2017 r., III Ca 645/16SAOS
- Postanowienie WSA w Białymstoku z 23 lutego 2016 r., II SA/Bk 618/15CBOSA
- Postanowienie SR w Lęborku z 19 maja 2016 r., I Ns 87/16SAOS
- Wyrok SR w Sanoku z 30 marca 2017 r., IV P 95/16SAOS