Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro
Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.
- Wyrok SR w Nowym Sączu z 30 października 2019 r., II W 404/19SAOS
- Wyrok SO we Wrocławiu z 11 grudnia 2013 r., I C 1914/12SAOS
- Wyrok SO we Wrocławiu z 31 lipca 2015 r., III K 156/14SAOS
- Wyrok SA w Białymstoku z 15 stycznia 2014 r., I ACa 648/13SAOS
- Wyrok SR Gdańsk-Północ w Gdańsku z 14 lipca 2017 r., I C 427/17SAOS
- Wyrok WSA w Warszawie z 4 maja 2009 r., IV SA/Wa 12/09 za stronąCBOSA
- Wyrok SO w Poznaniu z 24 lipca 2020 r., III K 278/19SAOS
- Wyrok SR w Grudziądzu z 4 września 2019 r., II K 314/18SAOS
- Wyrok WSA w Warszawie z 17 czerwca 2021 r., VI SA/Wa 196/21 za stronąCBOSA
- Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2014 r., ILPB2/415-1126/13-2/WM prawidłowe
TezaWymiana udziałów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2014 r., ILPB2/415-1128/13-2/WM prawidłowe
TezaWymiana udziałów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2014 r., ILPB2/415-1125/13-2/WM prawidłowe
TezaWymiana udziałów.
EUREKA, aktualna - Postanowienie WSA w Warszawie z 27 lipca 2006 r., I SA/Wa 790/06CBOSA
- Postanowienie SO w Elblągu z 9 listopada 2016 r., I Ca 440/15SAOS
- Wyrok SR w Kędzierzynie-Koźlu z 20 stycznia 2014 r., III RC 266/13SAOS
- Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2019 r., 0112-KDIL1-1.4012.782.2018.3.RW prawidłowe
TezaOpodatkowanie kwoty otrzymanej przez A od B jako wynagrodzenie za usługę oraz określenia czy B świadczy na rzecz A usługę opodatkowaną podatkiem VAT; podstawa opodatkowania usługi; moment powstania obowiązku podatkowego; prawo do odliczenia podatku naliczonego przez B z faktur wystawionych przez A.
EUREKA, aktualna - Wyrok SN z 6 października 2010 r., II CSK 281/10SAOS
- Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.534.2018.2.BM w części prawidłowe nieaktualna
Tezaczy Spółka może dokonać odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, Kosztów Wynagrodzeń Pracowników B+R, w tym Premii B+R oraz Premii okresowych, w takiej części, w jakiej dotyczą one Działalność B+R.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Wyrok SR w Świnoujściu z 28 kwietnia 2016 r., II K 358/15SAOS
- Postanowienie SR w Kaliszu z 10 grudnia 2020 r., I Ns 498/18SAOS