Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro
Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.
- Wyrok WSA w Krakowie z 26 lipca 2005 r., II SA/Kr 301/03 za organemCBOSA
- Postanowienie WSA w Białymstoku z 24 maja 2017 r., II SA/Bk 103/16CBOSA
- Interpretacja indywidualna z 13 maja 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.81.2022.2.BM prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Wnioskodawcę Działalność B+R realizowana w ramach Projektów B+R oraz Projektów Mieszanych B+R stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Spółkę do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT?
EUREKA, aktualna - Wyrok SO we Wrocławiu z 9 kwietnia 2013 r., IV Ka 160/13SAOS
- Postanowienie WSA w Białymstoku z 19 kwietnia 2016 r., II SA/Bk 795/14CBOSA
- Wyrok SO we Wrocławiu z 13 grudnia 2013 r., I C 1852/12SAOS
- Postanowienie NSA z 28 stycznia 2022 r., I OZ 598/21CBOSA
- Postanowienie SR w Sokółce z 18 grudnia 2015 r., I Ns 2322/14SAOS
- Uzasadnienie SO w Elblągu z 6 czerwca 2014 r., II K 100/13SAOS
- Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.746.2024.1.PP prawidłowe
TezaPowstanie zagranicznego zakładu w Polsce.
EUREKA, aktualna - Uzasadnienie SO w Olsztynie z 6 kwietnia 2023 r., II K 9/22SAOS
- Postanowienie SO w Kielcach z 2 września 2015 r., II Ca 724/15SAOS
- Wyrok NSA z 14 września 2007 r., II OSK 1468/05 za organemCBOSA
- Wyrok SO we Wrocławiu z 14 sierpnia 2015 r., I C 1789/13SAOS
- Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., IPPB3/423-789/11-2/GJ prawidłowe
TezaCzy w przypadku umorzenia całości zobowiązań Spółki wobec B. P. i/lub B. B. po stronie Spółki powstanie przychód podatkowy w kwocie brutto umorzonych zobowiązań ? Czy w przypadku umorzenia części zobowiązań Spółki wobec B. P. i/lub B. B. po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podatkowy w kwocie brutto umorzonych…
EUREKA, aktualna - Postanowienie SO w Szczecinie z 10 października 2018 r., II Ca 1314/17SAOS
- Wyrok SO we Wrocławiu z 17 października 2013 r., I C 38/11SAOS
- Postanowienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 27 sierpnia 2021 r., II Ns 333/19SAOS
- Wyrok SR w Pruszkowie z 3 października 2019 r., III RC 294/19SAOS
- Wyrok SO w Ostrołęce z 3 marca 2016 r., III U 666/15SAOS