Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro
Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.
- Wyrok SR w Głogowie z 30 kwietnia 2014 r., III RC 1017/13SAOS
- Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 22 grudnia 2016 r., IV K 385/12SAOS
- Wyrok SO we Wrocławiu z 25 stycznia 2016 r., III K 73/15SAOS
- Wyrok WSA w Białymstoku z 25 lipca 2018 r., I SA/Bk 81/18 za organemCBOSA
- Postanowienie WSA w Białymstoku z 25 listopada 2015 r., II SA/Bk 94/13CBOSA
- Interpretacja indywidualna z 6 marca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.549.2018.2.MR prawidłowe nieaktualna
Tezaw zakresie ustalenia, czy Spółka może dokonywać odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 w zw. z art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kosztów Premii w części nieobejmującej kosztów Premii dotyczących działalności innej niż Działalność B+R Spółki wykonywanej przez Pracowników B+R w okresie, za który te Premie są należne
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Uzasadnienie SR w Toruniu z 21 marca 2016 r., VIII K 1222/14SAOS
- Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 23 stycznia 2014 r., X K 589/11SAOS
- Wyrok SA w Szczecinie z 7 marca 2013 r., I ACa 861/12SAOS
- Wyrok WSA w Lublinie z 22 stycznia 2020 r., III SA/Lu 349/19 za stronąCBOSA
- Wyrok SR w Toruniu z 9 maja 2016 r., II K 1129/15SAOS
- Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB2-3.4014.254.2024.4.JS prawidłowe
TezaSkoro sprzedaż NR będzie podlegała faktycznemu opodatkowaniu VAT (nie będzie z tego podatku zwolniona), to w powyższej sprawie znajdzie zastosowanie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o PCC.
EUREKA, aktualna - Postanowienie WSA w Szczecinie z 19 lutego 2016 r., I SA/Sz 1314/15CBOSA
- Wyrok SR w Lwówku Śląskim z 5 lutego 2020 r., II K 450/18SAOS
- Wyrok WSA w Bydgoszczy z 12 października 2010 r., I SA/Bd 765/10 za organemCBOSA
- Wyrok SO w Szczecinie z 9 stycznia 2018 r., VI U 808/17SAOS
- Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 3 lipca 2017 r., II Ca 406/17SAOS
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 30 listopada 2021 r., III Ca 1136/19SAOS
- Wyrok SR w Grudziądzu z 3 grudnia 2019 r., II K 1007/16SAOS
- Interpretacja indywidualna z 10 marca 2021 r., 0113-KDIPT1-2.4012.782.2020.2.SM prawidłowe
Tezaw zakresie określenia obowiązku podatkowego, prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz dokumentowanie czynności związanych z realizacją Programu Lojalnościowego
EUREKA, aktualna