Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro
Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.
- Wyrok WSA w Poznaniu z 24 lipca 2014 r., II SAB/Po 46/14 za stronąCBOSA
- Postanowienie SO w Krakowie z 25 września 2018 r., II Ca 1020/18SAOS
- Postanowienie SO w Płocku z 10 października 2019 r., IV Ca 460/19SAOS
- Zarządzenie SR w Szczytnie z 21 października 2014 r., VIII RC 149/14SAOS
- Wyrok SR w Radomsku z 12 kwietnia 2017 r., III RC 338/16SAOS
- Wyrok SR w Kamiennej Górze z 21 listopada 2016 r., II W 209/16SAOS
- Postanowienie SR w Oleśnie z 24 września 2015 r., I Ns 7/15SAOS
- Wyrok SR w Dąbrowie Tarnowskiej z 28 grudnia 2015 r., III RC 78/15SAOS
- Interpretacja indywidualna z 9 października 2009 r., IPPP3-443-603/09-2/JK prawidłowe
TezaPodmiot zobowiązany do otrzymywania i oznaczania znakami akcyzy wyrobów tytoniowych. Prawo do odzyskania zapłaconej przedpłaty akcyzy przy zakupie znaków akcyzy, w przypadku zwrotu, w ramach ustalonych norm, znaków akcyzy utraconych, zniszczonych lub uszkodzonych.
EUREKA, aktualna - Postanowienie SO w Szczecinie z 30 września 2015 r., II Ca 1056/14SAOS
- Uzasadnienie SA w Poznaniu z 7 maja 2018 r., II AKa 157/17SAOS
- Postanowienie SO w Świdnicy z 18 lutego 2016 r., II Ca 1073/15SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 13 maja 2026 r., II C 1427/21SAOS
- Wyrok SO w Poznaniu z 14 lipca 2016 r., I C 1711/15SAOS
- Wyrok SO w Radomiu z 13 kwietnia 2016 r., I C 393/14SAOS
- Postanowienie SR w Piszu z 1 października 2025 r., I Ns 399/22SAOS
- Wyrok SR w Kamiennej Górze z 1 lipca 2022 r., I C 177/21SAOS
- Wyrok SR w Toruniu z 1 marca 2019 r., III RC 622/18SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 18 marca 2019 r., XXIV C 506/15SAOS
- Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.569.2020.7.JKU w części prawidłowe
TezaW zakresie kwalifikacji ponoszonych kosztów na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla Gry Komputerowej B+R.
EUREKA, aktualna