Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro
Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.
- Postanowienie SO w Krakowie z 14 marca 2014 r., II Ca 1534/12SAOS
- Wyrok SO w Bielsku-Białej z 30 listopada 2016 r., I C 522/15SAOS
- Postanowienie SR w Wysokiem Mazowieckiem z 22 kwietnia 2024 r., I Ns 135/20SAOS
- Wyrok WSA w Krakowie z 13 lipca 2021 r., I SA/Kr 649/21 za organemCBOSA
- Uzasadnienie SO w Lublinie z 5 marca 2015 r., II Ca 868/14SAOS
- Wyrok SO w Gdańsku z 28 kwietnia 2017 r., XV C 720/16SAOS
- Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 18 lutego 2016 r., I C 2900/15SAOS
- Wyrok SO w Olsztynie z 1 grudnia 2015 r., II K 243/14SAOS
- Postanowienie NSA z 1 grudnia 2010 r., I OW 143/10CBOSA
- Postanowienie WSA w Białymstoku z 30 listopada 2012 r., I SA/Bk 372/12CBOSA
- Postanowienie SR w Kwidzynie z 13 stycznia 2023 r., I Ns 722/22SAOS
- Wyrok WSA w Białymstoku z 10 października 2018 r., I SA/Bk 481/18 za organemCBOSA
- Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 18 listopada 2019 r., XIV K 264/18SAOS
- Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.328.2017.1.IZ prawidłowe
TezaUznanie kosztów pracy pracowników za koszty kwalifikowane oraz sposób ustalania wysokości tych kosztów do odliczenia w ramach ulgi B+R
EUREKA, aktualna - Wyrok SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 18 marca 2020 r., VIII C 1066/19SAOS
- Wyrok WSA w Poznaniu z 17 grudnia 2020 r., II SA/Po 239/20 za stronąCBOSA
- Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2011 r., IPPB2/436-152/11-6/MZ prawidłowe
TezaNależy stwierdzić, iż czynności dokonywane w ramach umowy cash poolingu nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności…
EUREKA, aktualna - Postanowienie WSA w Białymstoku z 28 grudnia 2015 r., II SA/Bk 47/14CBOSA
- Postanowienie SR w Brzegu z 29 marca 2017 r., I Ns 265/13SAOS
- Wyrok SO w Poznaniu z 30 maja 2018 r., I C 1803/16SAOS