Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro
Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.
- Wyrok SR w Świdnicy z 23 czerwca 2014 r., VI K 492/13SAOS
- Wyrok SR w Opolu z 19 kwietnia 2018 r., VII K 38/18SAOS
- Wyrok WSA w Gliwicach z 14 lutego 2011 r., III SA/Gl 1965/10 za organemCBOSA
- Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 3 czerwca 2014 r., II K 720/12SAOS
- Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2018 r., 0111-KDIB1-3.4010.263.2018.1.APO prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka w związku z prowadzeniem Działalności B+R może uznać na potrzeby Ulgi B+R za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, Koszty Pracownicze w wysokości ustalonej na podstawie Ewidencji z zastosowaniem Wskaźnika B+R…
EUREKA, aktualna - Postanowienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 3 września 2018 r., II Ca 504/18SAOS
- Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 4 czerwca 2019 r., III K 91/19SAOS
- Wyrok SN z 28 października 2015 r., I UK 460/14SAOS
- Postanowienie SR w Brzesku z 25 lipca 2016 r., I Ns 577/11SAOS
- Wyrok SR w Jeleniej Górze z 22 kwietnia 2014 r., II K 1706/13SAOS
- Postanowienie SO w Nowym Sączu z 3 marca 2016 r., III Ca 839/15SAOS
- Wyrok WSA w Bydgoszczy z 22 kwietnia 2009 r., I SA/Bd 113/09 za organemCBOSA
- Wyrok WSA w Bydgoszczy z 22 kwietnia 2009 r., I SA/Bd 115/09 za organemCBOSA
- Postanowienie WSA w Warszawie z 16 października 2008 r., I SA/Wa 586/08CBOSA
- Wyrok WSA w Białymstoku z 25 lipca 2018 r., I SA/Bk 82/18 za organemCBOSA
- Wyrok SO w Płocku z 16 sierpnia 2017 r., IV Ca 416/17SAOS
- Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2019 r., 0115-KDIT3.4011.95.2019.1.DP prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym może on dokonać proporcjonalnego uznania za koszty kwalifikowane w ramach Ulgi B+R Kosztów Wynagrodzeń Pracownika B+R, tj. w przypadku Pracownika B+R wyłącznie wykonującego Działalność B+R - w całości, a w przypadku Pracownika B+R wykonującego pracę w celu…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.487.2020.1.AW w części prawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia: - czy Koszty Wynagrodzeń, ponoszone w odniesieniu do określonej Gry Komputerowej B+R, Spółka prawidłowo przyporządkowuje (zamierza przyporządkowywać) do kategorii oznaczonej literą „a” na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla tej Gry Komputerowej B+R; - czy Koszty Umów…
EUREKA, aktualna - Wyrok SA we Wrocławiu z 6 lutego 2015 r., I ACa 1526/14SAOS
- Uzasadnienie SR w Łańcucie z 16 listopada 2022 r., I Ns 316/20SAOS