Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro
Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.
- Wyrok SO w Siedlcach z 28 listopada 2013 r., I C 101/13SAOS
- Postanowienie SR w Nysie z 20 lutego 2015 r., I Ns 252/14SAOS
- Wyrok SO w Gdańsku z 5 grudnia 2014 r., XV C 832/13SAOS
- Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.569.2020.1.IZ w części prawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia: -czy Koszty Wynagrodzeń, ponoszone w odniesieniu do określonej Gry Komputerowej B+R, Spółka prawidłowo przyporządkowuje (zamierza przyporządkowywać) do kategorii oznaczonej literą „a” na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla tej Gry Komputerowej B+R – jest prawidłowe, -czy Koszty…
EUREKA, aktualna - Postanowienie SR w Wieliczce z 24 października 2016 r., I Ns 220/16SAOS
- Postanowienie SR w Bielsku Podlaskim z 23 lutego 2015 r., I Ns 1437/14SAOS
- Wyrok WSA w Lublinie z 31 października 2006 r., III SA/Lu 373/06 za stronąCBOSA
- Postanowienie SR w Ostrowie Wielkopolskim z 29 października 2015 r., I Ns 117/15SAOS
- Wyrok SR w Nowym Dworze Mazowieckim z 16 grudnia 2016 r., II K 471/14SAOS
- Wyrok SR w Tomaszowie Mazowieckim z 2 lutego 2016 r., II K 973/14SAOS
- Uzasadnienie SO w Olsztynie z 23 marca 2023 r., II K 147/22SAOS
- Wyrok SA w Szczecinie z 22 sierpnia 2018 r., I ACa 132/18SAOS
- Wyrok WSA w Warszawie z 19 września 2011 r., IV SA/Wa 1002/11 za stronąCBOSA
- Interpretacja indywidualna z 16 maja 2023 r., 0111-KDIB3-2.4012.74.2023.3.MN prawidłowe
TezaUznanie przeniesienia Majątku B. w ramach podziału przez wydzielenie za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa i braku opodatkowania jej podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 września 2015 r., IPPB5/4510-727/15-2/JC prawidłowe
TezaCzy w opisanym powyżej opisie zdarzenia przyszłego - Spółka będzie uprawniona do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (tzw. podatku u źródła) według stawki 5% od odsetek wypłacanych na rzecz B. na podstawie umowy cash pooling - przy założeniu, że Spółka będzie posiadała certyfikat rezydencji podatkowej B.?
EUREKA, aktualna - Wyrok SO w Kielcach z 19 sierpnia 2021 r., I C 2675/19SAOS
- Wyrok NSA z 7 października 2016 r., I OSK 3243/14 za stronąCBOSA
- Wyrok WSA w Krakowie z 15 października 2019 r., I SA/Kr 796/19 za stronąCBOSA
- Wyrok WSA w Krakowie z 25 października 2011 r., III SA/Kr 640/11 za organemCBOSA
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 10 stycznia 2022 r., III Ca 1086/20SAOS