Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro
Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 1 września 2022 r., VII U 1602/21SAOS
- Uzasadnienie SR w Bełchatowie z 28 listopada 2022 r., II K 146/22SAOS
- Wyrok WSA w Poznaniu z 18 maja 2017 r., I SA/Po 1457/16 za organemCBOSA
- Wyrok SA w Rzeszowie z 3 listopada 2014 r., III AUa 452/14SAOS
- Postanowienie SO we Wrocławiu z 11 maja 2016 r., II Ca 1702/15SAOS
- Postanowienie SO w Sieradzu z 12 września 2018 r., I Ca 335/18SAOS
- Wyrok SR w Toruniu z 25 maja 2023 r., III RC 939/22SAOS
- Wyrok SR w Jeleniej Górze z 19 grudnia 2014 r., II K 1812/13SAOS
- Postanowienie NSA z 10 lipca 2014 r., I OZ 561/14CBOSA
- Postanowienie SR Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z 13 grudnia 2021 r., V Ns 747/18SAOS
- Wyrok SR w Olsztynie z 29 kwietnia 2015 r., XI C 610/13SAOS
- Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 27 maja 2021 r., I SA/Go 101/21 za organemCBOSA
- Wyrok WSA w Białymstoku z 9 marca 2005 r., I SA/Bk 400/04 za organemCBOSA
- Interpretacja indywidualna z 11 września 2012 r., IPPB2/436-285/12-4/MZ prawidłowe
TezaNależy stwierdzić, iż w przedstawionym zdarzeniu dotyczącym Scenariusza Pierwszego oraz Scenariusza Drugiego będzie miało zastosowanie wyłączenie określone w art. 2 pkt 6 lit. c) tiret drugie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
EUREKA, aktualna - Postanowienie SR w Białymstoku z 8 maja 2014 r., II Ns 4852/13SAOS
- Wyrok SR w Gdyni z 6 grudnia 2017 r., I C 465/17SAOS
- Wyrok SR w Legionowie z 18 listopada 2015 r., II K 1101/14SAOS
- Postanowienie WSA w Krakowie z 17 września 2020 r., II SA/Kr 326/20CBOSA
- Wyrok SO w Tarnowie z 27 sierpnia 2013 r., IV U 52/13SAOS
- Interpretacja indywidualna z 3 marca 2020 r., 0114-KDIP4-3.4012.39.2019.2.MP prawidłowe
TezaOpodatkowania Substytucji i będącego ich wynikiem wygaśnięcia Gwarancji, rozwiązania Umów Organizacji Emisji oraz Wzajemnych Rozliczeń pomiędzy podmiotami w odniesieniu do Kaucji i Środków z Emisji, jak również nieprzekazania równowartości Kosztów Transakcyjnych.
EUREKA, aktualna