Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

42 600 dokumentów dla „B+R”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA we Wrocławiu z 9 października 2018 r., I SA/Wr 672/18 w częściCBOSA
  2. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 7 lipca 2020 r., II SA/Bd 791/19 w częściCBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.569.2020.1.IZ w części prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia: -czy Koszty Wynagrodzeń, ponoszone w odniesieniu do określonej Gry Komputerowej B+R, Spółka prawidłowo przyporządkowuje (zamierza przyporządkowywać) do kategorii oznaczonej literą „a” na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla tej Gry Komputerowej B+R – jest prawidłowe, -czy Koszty…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.487.2020.1.AW w części prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia: - czy Koszty Wynagrodzeń, ponoszone w odniesieniu do określonej Gry Komputerowej B+R, Spółka prawidłowo przyporządkowuje (zamierza przyporządkowywać) do kategorii oznaczonej literą „a” na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla tej Gry Komputerowej B+R; - czy Koszty Umów…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.569.2020.7.JKU w części prawidłowe

    TezaW zakresie kwalifikacji ponoszonych kosztów na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla Gry Komputerowej B+R.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.534.2018.2.BM w części prawidłowe nieaktualna

    Tezaczy Spółka może dokonać odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, Kosztów Wynagrodzeń Pracowników B+R, w tym Premii B+R oraz Premii okresowych, w takiej części, w jakiej dotyczą one Działalność B+R.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  7. Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2021 r., 0112-KDIL1-1.4012.509.2020.2.EB w części prawidłowe

    Tezaustalenie, czy rozliczenie nakładów na budowę Drogi pomiędzy B a Spółką stanowiło odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, i nie stanowiło elementu świadczenia kompleksowego, który powinien zwiększać podstawę opodatkowania tych transakcji; ustalenie czy przeniesienie na Spółkę…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2026 r., 0115-KDIT1.4011.495.2026.2.DB w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe uczestnictwa w programie motywacyjnym.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2026 r., 0115-KDIT1.4011.493.2026.2.MN w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe uczestniczenia w programie o charakterze motywacyjnym.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2020 r., 0111-KDIB2-2.4014.229.2019.4.HS w części prawidłowe

    Tezaw zakresie skutków podatkowych sprzedaży Nieruchomości.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 26 kwietnia 2018 r., 0114-KDIP1-1.4012.152.2018.2.KBR w części prawidłowe

    TezaZastosowanie preferencyjnej stawki podatku dla dostawy Systemu B. oraz dostępu do Systemu Automatycznej Interpretacji.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 25 września 2023 r., 0114-KDIP1-3.4012.323.2023.3.JG w części prawidłowe

    TezaOpodatkowanie wynagrodzenia z tytułu przyjęcia cesji, prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury wystawionej przez Spółkę A. oraz sposób udokumentowania świadczenia usług hotelarskich na rzecz klientów, których umowy o świadczenie usług hotelarskich były przedmiotem cesji.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2023 r., 0114-KDIP4-3.4012.647.2022.2.JJ w części prawidłowe

    TezaZastosowanie zwolnienia od podatku dla usług pośrednictwa finansowego.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.337.2018.3.HD w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe wypłaty rekompensat stanowiących środki pieniężne o wartości równej dotychczas wniesionym przez członków udziałom nadobowiązkowym.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2026 r., 0114-KDIP4-1.4012.574.2025.3.RMA w części prawidłowe

    TezaOpodatkowanie płatności z tytułu realizacji wspólnego przedsięwzięcia, wystawianie faktury i prawo do odliczenia podatku naliczonego.

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA w Rzeszowie z 9 lipca 2008 r., II SA/Rz 196/08 w częściCBOSA
  17. Wyrok NSA z 20 maja 2016 r., I OSK 3066/14 w częściCBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2014 r., IPPP1/443-557/14-2/AW w części prawidłowe

    Tezausługi związane z tworzeniem i sprzedażą produktów ubezpieczeniowych – zwolnienie od podatku, moment powstania obowiązku podatkowego

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.54.2019.2.JKT w części prawidłowe nieaktualna

    TezaCzy na gruncie przepisów obowiązujących w 2017 roku wskazane Koszty pracownicze związane z osobami zatrudnionymi przez Wnioskodawcę w celu wykonywania Prac B+R stanowią koszty kwalifikowane o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 Ustawy o PDOP, w szczególności, czy wynagrodzenia Osób pośrednio zaangażowanych w Prace…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  20. Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2010 r., IPPP3/443-1112/09-2/MM w części prawidłowe

    Teza1. Czy w świetle ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług („Ustawa o VAT”) zrzeczenie się przez Spółkę praw i roszczeń do Nieruchomości Spółki B za wynagrodzeniem (opłatą) nie będzie podlegało opodatkowaniu” podatkiem od towarów i usług („VAT”)? 2. Czy w świetle Ustawy o VAT zwrot nakładów…

    EUREKA, aktualna