Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

40 623 dokumenty dla „B+R”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 27 marca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.127.2025.1.AN prawidłowe

    Teza- Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania (w ramach ulgi B+R) Kosztów Kwalifikowanych ulgi B+R poniesionych w okresie, gdy nie korzysta ze zwolnień podatkowych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 oraz 34a ustawy o CIT, ze względu na wyczerpanie limitu pomocy publicznej na podstawie uprzednio…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 1 października 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.405.2025.2.SG prawidłowe

    Tezaskutków podatkowych nabycia wierzytelności w ramach datio in solutum

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok SR w Łomży z 30 czerwca 2025 r., VII K 66/25SAOS
  4. Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.323.2025.4.ASZ prawidłowe

    TezaPlanowane wniesienie przez spółkę B aportem zespołu składników materialnych i niematerialnych do spółki kapitałowej, traktowane na gruncie analizowanej ustawy jako zmiana umowy spółki, nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych; będzie wyłączone z opodatkowania tym podatkiem.

    EUREKA, aktualna
  5. Uzasadnienie SA w Poznaniu z 23 kwietnia 2025 r., II AKa 161/24SAOS
  6. Interpretacja indywidualna z 6 lutego 2025 r., 0114-KDIP4-3.4012.716.2024.2.APR prawidłowe

    TezaZwolnienie od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. d) ustawy dla świadczonych usług doradztwa inwestycyjnego.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2025 r., 0115-KDST2-1.4011.563.2024.4.JPO prawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 70.22.20.0.

    EUREKA, aktualna
  8. Uzasadnienie SO w Poznaniu z 17 marca 2025 r., IV Ka 1269/24SAOS
  9. Uzasadnienie SA w Poznaniu z 28 lutego 2025 r., II AKa 251/21SAOS
  10. Wyrok SO w Jeleniej Górze z 23 lipca 2025 r., III K 36/25SAOS
  11. Interpretacja indywidualna z 6 marca 2025 r., 0111-KDIB3-3.4012.583.2024.4.EP prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej usług w zakresie ustalenia, czy przeniesienie na skutek podziału majątku, tworzącego Część 1 będzie stanowiło transakcję przeniesienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa na gruncie przepisów ustawy o VAT i w konsekwencji zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT transakcja ta nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 10 marca 2025 r., 0111-KDIB2-2.4014.9.2025.3.DR prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych nabycia wierzytelności.

    EUREKA, aktualna
  13. Uzasadnienie SO w Łodzi z 11 sierpnia 2025 r., IV Ko 14/25SAOS
  14. Uzasadnienie SO w Łodzi z 31 marca 2025 r., VIII U 133/24SAOS
  15. Uzasadnienie SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 14 kwietnia 2025 r., X K 947/23SAOS
  16. Postanowienie SR w Toruniu z 11 grudnia 2025 r., X Ns 839/23SAOS
  17. Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.37.2020.12.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy wydatki z tytułu Usług świadczonych przez B mogą być zaliczone do kosztów podatkowych bez ograniczeń wynikających z art. 15e ust. 1 Ustawy o CIT, a w przypadku negatywnej oceny stanowiska Wnioskodawcy, w zakresie ustalenia, czy ograniczenia wynikające z art. 15e ust. 1 Ustawy o CIT nie mają…

    EUREKA, aktualna
  18. Uzasadnienie SO w Radomiu z 18 września 2025 r., IV Cz 178/25SAOS
  19. Interpretacja indywidualna z 21 marca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.765.2024.2.ZK w części prawidłowe

    TezaSkorzystanie z ulgi na działalność badawczo-rozwojową i mocy ochronnej wygaszonych interpretacji indywidualnych posiadanych przez Wnioskodawcę.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.68.2025.1.KW prawidłowe

    TezaW związku z brakiem poniesienia przez Spółkę kosztów związanych z partycypacją uczestników w Programach Motywacyjnych zarówno A oraz B, realizacja Programów Motywacyjnych A i B nie będzie skutkowała powstaniem po stronie Spółki przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna