Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

83 643 dokumenty dla „B+R”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2024 r., 0111-KDIB2-3.4014.443.2024.4.BD prawidłowe

    TezaPodział spółki przez wydzielenie

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok SO w Nowym Sączu z 5 marca 2024 r., IV U 1385/20SAOS
  3. Wyrok SR w Toruniu z 14 marca 2024 r., III RC 593/23SAOS
  4. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.590.2024.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1) czy w przypadku wygaśnięcia z mocy prawa zobowiązań odsetkowych B 2 wobec B z tyt. pożyczki na skutek Likwidacji i wykreślenia B 2 z KRS, po stronie Spółki powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, 2) czy wartość niespłaconego i nieprzedawnionego…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 5 września 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.346.2024.2.JF prawidłowe

    TezaW związku ze zbyciem udziałów w B., po stronie A. nie powstanie obowiązek podatkowy w zakresie polskiego podatku dochodowego od osób prawnych oraz jednocześnie brak jest spełnienia definicji spółki nieruchomościowej przez B. zgodnie z art. 4a ust. 35 Updop, B. nie będzie pełnił funkcji płatnika i nie będzie…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 18 lipca 2024 r., 0114-KDIP1-2.4012.284.2024.1.RM prawidłowe

    TezaWnioskodawca świadczy usługi na rzecz centrali, której siedziba zlokalizowana jest w Republice Korei. W celu ustalenia miejsca opodatkowania usług zastosowanie znajdzie art. 28b ust. 1 Ustawy, zgodnie z którym miejscem opodatkowania usług jest kraj, w którym podatnik na rzecz którego usługi są świadczone posiada siedzibę. Miejscem świadczenia usług w przedmiotowej sprawie jest zatem Republika Korei.

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok SO we Wrocławiu z 4 lipca 2024 r., III K 128/24SAOS
  8. Interpretacja indywidualna z 1 marca 2024 r., 0114-KDIP4-2.4012.714.2023.3.MC prawidłowe

    TezaPrawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabywanych towarów i usług w związku z wykonaniem Infrastruktury Kanalizacyjnej oraz ustalenie czy Wynagrodzenie będzie stanowić płatność za usługę świadczoną przez Wnioskodawcę.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok SR w Lwówku Śląskim z 25 lipca 2024 r., II W 424/23SAOS
  10. Wyrok SO w Sieradzu z 23 maja 2024 r., I C 202/21SAOS
  11. Wyrok SO w Sieradzu z 13 marca 2024 r., IV U 472/23SAOS
  12. Wyrok SO w Olsztynie z 15 maja 2024 r., I C 1391/22SAOS
  13. Zarządzenie SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 24 kwietnia 2024 r., VI C 2427/22SAOS
  14. Interpretacja indywidualna z 10 października 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.500.2024.1.JMS prawidłowe

    TezaDziałalność badawczo-rozwojowa.

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Lublinie z 5 września 2024 r., III SA/Lu 269/24 za organemCBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 11 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.530.2024.2.KW prawidłowe

    TezaMożliwości zaliczenia wydatku z tytułu Exit Fee do kosztów uzyskania przychodów Spółki w dacie poniesienia wydatku.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.462.2024.3.AR prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe podziału przez wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok SR w Wąbrzeźnie z 14 lutego 2024 r., I C 122/23SAOS
  19. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 22 października 2024 r., VII U 372/23SAOS
  20. Wyrok WSA w Krakowie z 23 maja 2024 r., II SA/Kr 399/24 za stronąCBOSA