Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

83 643 dokumenty dla „B+R”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SR w Radomiu z 7 marca 2024 r., I C 312/23SAOS
  2. Postanowienie WSA w Białymstoku z 6 grudnia 2024 r., II SA/Bk 64/24CBOSA
  3. Postanowienie WSA w Białymstoku z 22 lutego 2024 r., II SA/Bk 875/23CBOSA
  4. Wyrok WSA w Szczecinie z 4 grudnia 2024 r., I SA/Sz 322/24 za organemCBOSA
  5. Postanowienie SR w Wysokiem Mazowieckiem z 22 kwietnia 2024 r., I Ns 135/20SAOS
  6. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2024 r., 0113-KDIPT2-2.4011.680.2024.4.ACZ prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe sprzedaży działek.

    EUREKA, aktualna
  7. Postanowienie SR w Wysokiem Mazowieckiem z 22 kwietnia 2024 r., I Ns 135/20SAOS
  8. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.569.2020.7.JKU w części prawidłowe

    TezaW zakresie kwalifikacji ponoszonych kosztów na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla Gry Komputerowej B+R.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok SR w Kaliszu z 23 sierpnia 2024 r., II K 1085/22SAOS
  10. Wyrok SO w Poznaniu z 13 września 2024 r., III K 196/23SAOS
  11. Wyrok SR Lublin-Zachód w Lublinie z 24 października 2024 r., III K 62/23SAOS
  12. Wyrok SO w Białymstoku z 21 maja 2024 r., III Ko 465/23SAOS
  13. Wyrok SO w Świdnicy z 12 grudnia 2024 r., IV Ka 365/24SAOS
  14. Wyrok SA w Szczecinie z 12 czerwca 2024 r., III AUa 38/24SAOS
  15. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2024 r., 0111-KDIB3-3.4012.398.2024.4.JSU prawidłowe

    TezaUznanie, że majątek przenoszony przez Spółkę Dzieloną na Spółkę Przejmującą w wyniku Podziału stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, a w konsekwencji transakcja nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o VAT.

    EUREKA, aktualna
  16. Postanowienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 28 marca 2024 r., II Ca 900/23SAOS
  17. Postanowienie SR w Nowym Dworze Mazowieckim z 27 lutego 2024 r., I Ns 85/21SAOS
  18. Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB2-3.4014.254.2024.4.JS prawidłowe

    TezaSkoro sprzedaż NR będzie podlegała faktycznemu opodatkowaniu VAT (nie będzie z tego podatku zwolniona), to w powyższej sprawie znajdzie zastosowanie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o PCC.

    EUREKA, aktualna
  19. Zarządzenie SR w Kłodzku z 11 marca 2024 r., I Ns 73/23SAOS
  20. Wyrok SR w Sopocie z 11 października 2024 r., I C 451/22SAOS