Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro
Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.
- Wyrok SR w Radomiu z 7 marca 2024 r., I C 312/23SAOS
- Postanowienie WSA w Białymstoku z 6 grudnia 2024 r., II SA/Bk 64/24CBOSA
- Postanowienie WSA w Białymstoku z 22 lutego 2024 r., II SA/Bk 875/23CBOSA
- Wyrok WSA w Szczecinie z 4 grudnia 2024 r., I SA/Sz 322/24 za organemCBOSA
- Postanowienie SR w Wysokiem Mazowieckiem z 22 kwietnia 2024 r., I Ns 135/20SAOS
- Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2024 r., 0113-KDIPT2-2.4011.680.2024.4.ACZ prawidłowe
TezaSkutki podatkowe sprzedaży działek.
EUREKA, aktualna - Postanowienie SR w Wysokiem Mazowieckiem z 22 kwietnia 2024 r., I Ns 135/20SAOS
- Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.569.2020.7.JKU w części prawidłowe
TezaW zakresie kwalifikacji ponoszonych kosztów na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla Gry Komputerowej B+R.
EUREKA, aktualna - Wyrok SR w Kaliszu z 23 sierpnia 2024 r., II K 1085/22SAOS
- Wyrok SO w Poznaniu z 13 września 2024 r., III K 196/23SAOS
- Wyrok SR Lublin-Zachód w Lublinie z 24 października 2024 r., III K 62/23SAOS
- Wyrok SO w Białymstoku z 21 maja 2024 r., III Ko 465/23SAOS
- Wyrok SO w Świdnicy z 12 grudnia 2024 r., IV Ka 365/24SAOS
- Wyrok SA w Szczecinie z 12 czerwca 2024 r., III AUa 38/24SAOS
- Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2024 r., 0111-KDIB3-3.4012.398.2024.4.JSU prawidłowe
TezaUznanie, że majątek przenoszony przez Spółkę Dzieloną na Spółkę Przejmującą w wyniku Podziału stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, a w konsekwencji transakcja nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o VAT.
EUREKA, aktualna - Postanowienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 28 marca 2024 r., II Ca 900/23SAOS
- Postanowienie SR w Nowym Dworze Mazowieckim z 27 lutego 2024 r., I Ns 85/21SAOS
- Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB2-3.4014.254.2024.4.JS prawidłowe
TezaSkoro sprzedaż NR będzie podlegała faktycznemu opodatkowaniu VAT (nie będzie z tego podatku zwolniona), to w powyższej sprawie znajdzie zastosowanie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o PCC.
EUREKA, aktualna - Zarządzenie SR w Kłodzku z 11 marca 2024 r., I Ns 73/23SAOS
- Wyrok SR w Sopocie z 11 października 2024 r., I C 451/22SAOS