Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro
Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.
- Wyrok SR w Grudziądzu z 3 grudnia 2019 r., II K 1007/16SAOS
- Wyrok WSA w Warszawie z 3 grudnia 2019 r., VI SA/Wa 1486/19 za organemCBOSA
- Wyrok SR w Pruszkowie z 3 października 2019 r., III RC 294/19SAOS
- Wyrok SR w Nowym Sączu z 30 października 2019 r., II W 404/19SAOS
- Wyrok SR w Grudziądzu z 4 września 2019 r., II K 314/18SAOS
- Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2019 r., 0112-KDIL1-1.4012.782.2018.3.RW prawidłowe
TezaOpodatkowanie kwoty otrzymanej przez A od B jako wynagrodzenie za usługę oraz określenia czy B świadczy na rzecz A usługę opodatkowaną podatkiem VAT; podstawa opodatkowania usługi; moment powstania obowiązku podatkowego; prawo do odliczenia podatku naliczonego przez B z faktur wystawionych przez A.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.534.2018.2.BM w części prawidłowe nieaktualna
Tezaczy Spółka może dokonać odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, Kosztów Wynagrodzeń Pracowników B+R, w tym Premii B+R oraz Premii okresowych, w takiej części, w jakiej dotyczą one Działalność B+R.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Wyrok SA w Lublinie z 30 stycznia 2019 r., III AUa 810/17SAOS
- Postanowienie NSA z 6 czerwca 2019 r., I OW 247/18CBOSA
- Wyrok SO w Gdańsku z 17 stycznia 2019 r., VII U 2098/18SAOS
- Wyrok WSA w Warszawie z 13 czerwca 2019 r., I SA/Wa 1269/18 za stronąCBOSA
- Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 21 lutego 2019 r., III K 73/18SAOS
- Interpretacja indywidualna z 7 maja 2019 r., 0114-KDIP3-1.4011.177.2019.1.ES prawidłowe
Tezamożliwości zaliczania kosztów wynagrodzeń pracowników B+R do kosztów kwalifikowanych
EUREKA, aktualna - Postanowienie SR w Ciechanowie z 7 marca 2019 r., I Ns 169/18SAOS
- Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.404.2019.2.MR prawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia czy opisane we wniosku koszty pośrednie i bezpośrednie, ponoszone przez Spółkę w związku z prowadzonymi Pracami B+R, które stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy o CIT, mogą stanowić podstawę do kalkulacji ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT w sytuacji gdy wyniki Prac B+R są następnie zbywane na rzecz X lub Y – jest prawidłowe.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Kielcach z 19 grudnia 2019 r., I SA/Ke 313/19 za organemCBOSA
- Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 11 lipca 2019 r., III K 721/17SAOS
- Postanowienie SR w Kamiennej Górze z 27 lutego 2019 r., I Ns 663/16SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 8 października 2019 r., XXV C 1736/13SAOS
- Postanowienie SR dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 7 maja 2019 r., III Ns 1423/18SAOS