Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro
Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.
- Postanowienie SO w Płocku z 10 października 2019 r., IV Ca 460/19SAOS
- Wyrok SR w Toruniu z 1 marca 2019 r., III RC 622/18SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 18 marca 2019 r., XXIV C 506/15SAOS
- Wyrok WSA w Warszawie z 31 maja 2019 r., I SA/Wa 337/19 za stronąCBOSA
- Wyrok SO w Jeleniej Górze z 22 sierpnia 2019 r., III K 30/19SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 14 marca 2019 r., XXV C 327/16SAOS
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 9 kwietnia 2019 r., III Ca 1907/18SAOS
- Zarządzenie SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 13 listopada 2019 r., IX P 274/18SAOS
- Wyrok SO w Olsztynie z 19 września 2019 r., IX Ca 1462/18SAOS
- Wyrok SA w Krakowie z 17 stycznia 2019 r., I ACa 237/18SAOS
- Postanowienie SO w Płocku z 11 lipca 2019 r., IV Ca 267/19SAOS
- Interpretacja indywidualna z 1 marca 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.630.2018.2.BM prawidłowe
Tezaczy prawidłowe jest postępowanie Spółki polegające na wyłączaniu Należności niezwiązanych z B+R z Kosztów pracy B+R dla celów ustalania wysokości kosztów kwalifikowanych na potrzeby Ulgi B+R.
EUREKA, aktualna - Wyrok SR w Kaliszu z 30 września 2019 r., II K 779/18SAOS
- Uzasadnienie SR w Tczewie z 21 listopada 2019 r., II K 291/19SAOS
- Wyrok SR w Puławach z 29 stycznia 2019 r., IV P 170/18SAOS
- Wyrok SR w Giżycku z 28 czerwca 2019 r., II K 527/18SAOS
- Wyrok SO w Rzeszowie z 2 kwietnia 2019 r., IV U 1581/18SAOS
- Wyrok SR w Grudziądzu z 2 października 2019 r., II K 130/19SAOS
- Wyrok SO w Częstochowie z 13 grudnia 2019 r., II K 108/19SAOS
- Interpretacja indywidualna z 6 marca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.549.2018.2.MR prawidłowe nieaktualna
Tezaw zakresie ustalenia, czy Spółka może dokonywać odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 w zw. z art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kosztów Premii w części nieobejmującej kosztów Premii dotyczących działalności innej niż Działalność B+R Spółki wykonywanej przez Pracowników B+R w okresie, za który te Premie są należne
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna