Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

82 120 dokumentów dla „B+R”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Łodzi z 7 listopada 2012 r., III AUa 312/12SAOS
  2. Postanowienie WSA w Rzeszowie z 31 października 2012 r., II SA/Rz 674/12CBOSA
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 22 maja 2012 r., I SAB/Wa 144/12 za stronąCBOSA
  4. Wyrok SA w Katowicach z 18 grudnia 2012 r., III AUa 1868/11SAOS
  5. Wyrok SA w Rzeszowie z 22 listopada 2012 r., I ACa 339/12SAOS
  6. Postanowienie WSA w Białymstoku z 19 grudnia 2012 r., I SA/Bk 373/12CBOSA
  7. Wyrok NSA z 20 września 2012 r., II FSK 268/11 za organemCBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 23 listopada 2012 r., I SA/Wa 1136/12 za stronąCBOSA
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 26 czerwca 2012 r., IV SA/Wa 584/12 za organemCBOSA
  10. Wyrok SA w Białymstoku z 10 sierpnia 2012 r., I ACa 327/12SAOS
  11. Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2012 r., IPPB2/415-414/12-2/MG nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca powinien w ogóle zapłacić podatek od sprzedanych akcji, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok SA we Wrocławiu z 28 marca 2012 r., I ACa 224/12SAOS
  13. Interpretacja indywidualna z 22 maja 2012 r., ILPP2/443-477/12-5/MN nieprawidłowe

    TezaEwidencjonowanie na kasie rejestrującej obrotu z tytułu eksploatacji autostrady.

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok SA w Krakowie z 18 grudnia 2012 r., I ACa 1222/12SAOS
  15. Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2012 r., IPPB2/436-166/12-2/MZ prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawczyni (jako członek Grupy B) w wyniku częściowego działu spadku otrzyma dopłatę tytułem wyrównania udziałów. A zatem, na Wnioskodawczyni nie będzie ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych, z tytułu dokonania częściowego działu spadku.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2012 r., IPPB2/436-162/12-2/MZ prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawczyni (jako członek Grupy B) w wyniku częściowego działu spadku otrzyma dopłatę tytułem wyrównania udziałów. A zatem, na Wnioskodawczyni nie będzie ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych, z tytułu dokonania częściowego działu spadku.

    EUREKA, aktualna
  17. Postanowienie WSA w Szczecinie z 3 stycznia 2012 r., II SA/Sz 726/11CBOSA
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 24 maja 2012 r., I SA/Wa 133/12 za organemCBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2012 r., IBPBII/2/415-1117/11/CJS w części prawidłowe

    TezaCzy kapitał zakładowy powstały w wyniku połączenia odwrotnego będzie „niepodzielonym zyskiem”, który będzie stanowił przychód z udziału w zysku osób prawnych związany z przekształceniem Spółki B w SKA?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2012 r., IBPBII/2/415-1110/11/CJS w części prawidłowe

    TezaCzy kapitał zakładowy powstały w wyniku połączenia odwrotnego będzie „niepodzielonym zyskiem”, który będzie stanowił przychód z udziału w zysku osób prawnych związany z przekształceniem Spółki B w SKA?

    EUREKA, aktualna