Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 dokument dla „0461-ITPB3.4510.475.2016.2.KP”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 0461-ITPB3.4510.475.2016.2.KP w części prawidłowe

    TezaCzy w świetle opisanego stanu faktycznego może uznać za podatkowe koszty uzyskania przychodu wypłacone odbiorcom rekompensaty z tytułu poniesionych strat w produkcji pszczelarskiej wskutek użycia…

    …Skoncentrowanie na te 2 miesiące całorocznej sprzedaży generuje konieczność przygotowania odpowiednich zapasów węzy w miesiącach poprzedzających sezon. Również na sezon 2016 roku Podatnik zgromadził odpowiedni zapas węzy, wyprodukowanej z wosku skupionego w okresie luty-marzec br.

    EUREKA, aktualna