Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Źródło
Interpretacje KIS1
Rodzaj
Interpretacja indywidualna1
Rok
20251
Sąd albo organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej1
StanowiskoPro
w części1

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

Zobacz Pro

1 dokument dla „0114-KDIP4-3.4012.358.2025.1.APR”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 10 września 2025 r., 0114-KDIP4-3.4012.358.2025.1.APR w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe rozważanej reorganizacji w ramach scenariusza A lub B w istniejącej Grupie VAT oraz obowiązku wyliczenia szacunkowej proporcji i poinformowania o przyjętej proporcji naczelnika…

    …Obecnie, rozważane jest, aby następujące podmioty z Grupy A. weszły w skład Grupy VAT: 1. A. S.A., 2. B. S.A. („B”), 3. C. S.A. („C”), 4. D. S.A. („D”), 5. E. („E”), 6. F. S.A. („F”), 7. G. S.A. („G”), 8. H. sp. z o.o. („H”), 9. I. S.A. („I”), 10. J. S.A. („J”).

    EUREKA, aktualna