Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 dokument dla „0114-KDIP2-1.4010.342.2024.2.PK”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.342.2024.2.PK prawidłowe

    TezaUstalenie czy niezamortyzowana część inwestycji w obcym środku trwałym stanowi koszt uzyskania przychodu w przypadku rozwiązania umowy dzierżawy i zaprzestania korzystania z inwestycji przez Spółkę.

    …- IN, tj. interpretacji o sygnaturach: IPPB5/423-114/09-2/DG oraz 0111-KDIB2-1.4010.640.2021.1.PB. Stanowisko Spółki potwierdza Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w piśmie z dnia 18 maja 2009 roku o sygn.: IPPB5/423-114/09-2/DG w której wskazano: Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku…

    EUREKA, aktualna