Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 dokument dla „0112-KDIL2-1.4011.471.2025.1.MB”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2025 r., 0112-KDIL2-1.4011.471.2025.1.MB nieprawidłowe

    TezaBrak możliwości odliczenia w ramach ulgi termomodernizacyjnej wydatków na ocieplenie dachu, gdy na fakturze wskazano "usługę ciesielsko-dekarską".

    …Co zostało przedstawione w interpretacji Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 1 lipca 2024 r., 0112-KDIL2-1.4011.301.2024.2.JK. Po przedstawieniu stanu faktycznego i wykonanych prac na dachu Państwa domu, mimo iż usługa przez wykonawcę została nazwana: „usługa ciesielsko-dekarska” – uważa Pan, iż przysługuje Panu…

    EUREKA, aktualna