Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 dokument dla „0111-KDIB3-1.4012.250.2026.3.KO”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2026 r., 0111-KDIB3-1.4012.250.2026.3.KO nieprawidłowe

    TezaPodleganie opodatkowaniu podatkiem VAT kwoty jaką Wnioskodawca uzyska od generalnego wykonawcy z tytułu niewykonanych usług budowlanych z przyczyn leżących po stronie generalnego wykonawcy. Jaką datę…

    …zyski, które powinna osiągnąć z tytułu realizacji Umowy. 1.24. Jak wskazano w interpretacji Dyrektora KIS z 12 sierpnia 2024 r., sygn. 0111-KDIB3-1.4012.258.2024.3.IK, wypłatę kary umownej należy traktować jako odszkodowanie, a tym samym Spółka nie powinna naliczać VAT z tego tytułu.

    EUREKA, aktualna