Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 dokument dla „0111-KDIB2-1.4010.472.2024.2.AR”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.472.2024.2.AR prawidłowe

    TezaCzy w opisanym stanie faktycznym Maszyna spełnia definicję „robota przemysłowego” określoną w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, Czy w odniesieniu do kosztów nabycia Maszyny na podstawie umowy leasingu,…

    …w uzupełnieniu wniosku, ujętym w piśmie z 9 listopada 2024 r., wskazali Państwo, że: 1) Po upływie umowy leasingu, zgodnie z jej postanowieniami, finansujący przeniesie na Spółkę własność Maszyny opisanej we wniosku. 2) Oprzyrządowanie do Maszyny, o którym mowa we wniosku, zostało nabyte jako fabrycznie nowe.

    EUREKA, aktualna