Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 dokument dla „0111-KDIB1-3.4010.55.2026.1.DW”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.55.2026.1.DW nieprawidłowe

    TezaWynagrodzenie poniesione przez Spółkę z tytułu wcześniejszego rozwiązania umowy najmu nie stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów.

    …poniesienia jest prawidłowe”; · 29 lipca 2022 r. (sygn. 0111-KDIB1-3.4010.319.2022.2.IM), w której organ zauważa, iż „wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na zapłatę Wynagrodzenia nie znajdują się w katalogu, zawartym w art. 16 ust. 1 updop, w tym w szczególności nie są karami umownymi, o których mowa w pkt 22 tego…

    EUREKA, aktualna