Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 dokument dla „0111-KDIB1-2.4010.356.2026.1.EKB”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 7 września 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.356.2026.1.EKB nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy opłata sądowa z tytułu wszczęcia powództwa może stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów na gruncie ustawy o CIT.

    …indywidualnych z dnia: · 5 marca 2021 r. (sygn. 0111-KDIB2-1.4010.504.2020.1.BJ), · 22 sierpnia 2017 r. (sygn. 0111-KDIB1-2.4010.200.2017.2.MM), czy też · 23 marca 2010 r. (sygn. IBPBI/2/423-1634/09/JD). Ocena stanowiska Stanowisko, które Państwo przedstawili we wniosku jest nieprawidłowe.

    EUREKA, aktualna