Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 99 ust. 12 ustawa o VAT

1 659 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2026 r., 0112-KDIL1-3.4012.67.2026.1.EO prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia podatku VAT z faktur wystawionych poza KSeF.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2026 r., 0114-KDIP1-1.4012.1057.2025.3.KOM prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia VAT naliczonego wynikającego z otrzymanych Faktur Zakupowych wystawionych na rzecz Spółki przez Dostawców, w przypadku, gdy - wbrew obowiązkowi - Faktura Zakupowa, z której będzie wynikał VAT naliczony, zostanie wystawiona i dostarczona poza KSeF w formie papierowej/elektronicznej…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2026 r., 0112-KDIL1-3.4012.63.2026.1.KM prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia podatku VAT z faktur wystawionych wbrew obowiązkowi poza KSeF oraz ewentualnej korekty JPK VAT.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 12 marca 2026 r., 0113-KDIPT1-3.4012.796.2020.11.JM prawidłowe

    TezaKorekta rozliczeń podatku od towarów i usług za okresy, w których czynności dowozu dzieci i młodzieży do Zespołu Szkół Specjalnych były wykazywane jako zwolnione od podatku.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2026 r., 0113-KDIPT1-3.4012.1091.2025.1.JM nieprawidłowe nieaktualna

    TezaSposób korekty faktury, w której zostały podane błędne lub niepełne dane odbiorcy faktury. Okres rozliczeniowy, w którym należy ująć fakturę korygującą ww. faktury.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  6. Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2025 r., 0114-KDIP1-1.4012.680.2025.1.EW w części prawidłowe

    TezaPrawo do ujęcia faktur korygujących (w tym zbiorczych) obniżających do zera VAT należny z tytułu czynności uznanych prawomocnym wyrokiem NSA za niepodlegające opodatkowaniu VAT - w okresie ich wystawienia, pod warunkiem posiadania dokumentacji potwierdzającej uzgodnienie korekty ze Sprzedającym - zgodnie z art. 29a ust. 14 w zw. z ust. 13 ustawy o VAT.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 27 października 2025 r., 0112-KDIL1-2.4012.513.2025.3.AS prawidłowe

    TezaPrawa do odliczenia lub zwrotu podatku VAT z faktur dokumentujących wydatki inwestycyjne oraz wydatki bieżące w związku z działalnością w zakresie dostarczania wody i odprowadzania ścieków, za pomocą prewspółczynnika metrażowego oraz prawo do odliczenia lub zwrotu podatku VAT poprzez dokonanie korekty deklaracji do pięciu lat wstecz zgodnie z opisanym wyżej sposobem.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 19 września 2025 r., 0114-KDIP1-3.4012.553.2025.4.JG nieprawidłowe

    TezaMożliwość odliczenia podatku VAT wykazanego w deklaracjach sprzed zawieszenia działalności, w sytuacji wznowienia działalności i sprzedaży mieszkania powstałego w wyniku inwestycji rozpoczętej przed jej zawieszeniem.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP1-3.4012.543.2025.1.AMA prawidłowe

    TezaObowiązek ujęcia Faktury Korekty oraz Nowej Faktury w rozliczeniu za okres, w którym została ujęta Faktura Pierwotna (tj. w miesiącu, w którym pierwotnie powstał obowiązek podatkowy z tytułu wykonanej naprawy) w przedstawionym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 22 maja 2025 r., 0114-KDIP1-3.4012.116.2025.2.KF nieprawidłowe

    TezaRozliczenie podatku przez franczyzobiorcę.

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok SO w Koninie z 10 lutego 2025 r., II K 56/22

    …ust. 2 pkt 1 lit. a, ust. 10, art. 88 ust.3a pkt 4 lit. a, art. 99 ust. 1 i ust. 12, art. 103 ust. 1, art. 109 ust. 3, art. 112c pkt 2 w zw. z art. 112b ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.) tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 271…

    SAOS
  12. Wyrok WSA w Białymstoku z 6 lutego 2025 r., I SA/Bk 410/24 za organem

    …niekorzyść podatnika; 2. przepisów prawa materialnego, tj. art. 99 ust. 12, oraz 88 ust. 3a pkt 4 lit. a u.p.t.u. w zw. z art. 21 § 1 pkt 1, § 3, 3a, 4 o.p., poprzez ich niewłaściwe zastosowanie, w sytuacji, gdy: a) ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że czynności objęte kwestionowanymi przez organ…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 29 stycznia 2025 r., III SA/Wa 2147/24 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Anna Zaorska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 stycznia 2025r. sprawy ze skargi B. spółka z ograniczoną…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 29 stycznia 2025 r., III SA/Wa 2146/24 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Anna Zaorska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 stycznia 2025r. sprawy ze skargi B. spółka z ograniczoną…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 23 stycznia 2025 r., I SA/Go 309/24 za organem

    …4) art. 86 ust. 1, ust. 2 pkt 1 lit. a) u.p.t.u. w zw. z art. 99 ust. 12 u.p.t.u. i art. 5 ust. 1 i 2, art. 7 ust. 1, art. 8 ust. 1 u.p.t.u. oraz art. 2 ust. 1 VI Dyrektywy VAT Rady UE (77/388/EEC) przez błędne przyjęcie, że koszty poniesione przez podatnika w 2014, które organ zidentyfikował jako związane z wydatkami…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 23 stycznia 2025 r., VIII SA/Wa 683/24 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), , Protokolant Specjalista Marlena Stolarczyk, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2025 r. w Radomiu sprawy…

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 21 stycznia 2025 r., I FSK 1689/21 za organem

    …mocy wskazanej jednostki redakcyjnej art. 145 p.p.s.a.; 6) art. 99 ust. 12 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 7 w zw. z art. 146a pkt 1 ustawy o VAT przez jego niewłaściwe zastosowanie wskutek przyjęcia, że istnieją podstawy do określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług od transakcji…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Poznaniu z 16 stycznia 2025 r., I SA/Po 657/24 za organem

    …(art. 86 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a), art. 99 ust. 1 i 12 u.p.t.u.), które pozwoliły na odmowę uwzględnienia skarżącemu w rozliczeniu podatku od towarów i usług we wskazanym wyżej okresie, powołanych na wstępie faktur wystawionych przez podmioty: D. sp. z o.o., Z. I. J. N.-Z., [...] T. K., N. sp. z o.o.…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Poznaniu z 16 stycznia 2025 r., I SA/Po 656/24 za organem

    …(art. 86 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a), art. 99 ust. 1 i 12 u.p.t.u.), które pozwoliły na odmowę uwzględnienia skarżącej w rozliczeniu podatku od towarów i usług we wskazanym wyżej okresie, powołanych na wstępie faktur wystawionych przez podmioty: D. sp. z o.o., [...] J. N.-Z., [...] T. K., N. B. sp. z o.o.…

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 18 grudnia 2024 r., I FSK 875/21 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Spółdzielni [...] z…

    CBOSA