Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2024 r., 0112-KDIL1-3.4012.487.2024.3.MR prawidłowe
TezaPrawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur zawierających błędna stawkę podatku oraz określenie terminu obniżenia podatku należnego na podstawie wystawionych faktur korygujących.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 października 2024 r., 0111-KDIB3-3.4012.349.2024.1.JSU nieprawidłowe
TezaSposób dokumentowania wykonanej usługi.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 września 2024 r., DOP8.8013.2.2024 prawidłowe
TezaPrawo do złożenia korekty JPK_VAT przez byłego podatnika wykreślonego z rejestru podatników VAT czynnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 września 2024 r., 0112-KDIL1-2.4012.439.2024.1.AS w części prawidłowe nieaktualna
TezaUstalenie momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku VAT z tytułu świadczenia usług, w zamian za które pobierane są opłaty dodatkowe, nieuznanie opłaty dodatkowej za wynagrodzenie za świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, w przypadku gdy nie można zidentyfikować usługobiorcy, a co za tym…
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 19 września 2024 r., 0114-KDIP1-3.4012.382.2024.1.KF w części prawidłowe nieaktualna
TezaWnioskodawca nie ma obowiązku wykazywania w ewidencji, sporządzanej na podstawie art. 109 ust. 3 ustawy, danych z faktur dokumentujących sprzedaż (nieewidencjonowaną na kasie rejestrującej) na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych, ponieważ faktury te nie są objęte zakresem art. 109 ust. 3d ustawy.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 18 września 2024 r., 0112-KDIL3.4012.526.2024.2.KFK prawidłowe
TezaPrawo do odzyskania podatku VAT od wydatków na budowę infrastruktury wodno-kanalizacyjnej przez korektę odliczenia.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 września 2024 r., 0114-KDIP4-3.4012.312.2024.2.APR prawidłowe
TezaSkutki podatkowe na gruncie VAT związanych z zawarciem kontraktów hedgingowych (zabezpieczających wahania cen instrumentów finansowych i walut).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 lipca 2024 r., 0114-KDIP1-3.4012.302.2024.2.PRM prawidłowe
TezaWykazanie w ewidencji JPK_VAT podatku VAT należnego od każdej udokumentowanej transakcji, tj. zarówno z raportów fiskalnych, jak i wystawionych faktur w ramach procedury samofakturowania.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 11 lipca 2024 r., I SA/Po 192/24 za stroną
…oraz prawnego; 4) art. 87 ust. 1-2 oraz ust. 6a, art. 99 ust. 1 w zw. z art. 15 ust. 1 u.p.t.u. poprzez ich błędną interpretację i wydanie zawiadomienia, podczas gdy w sprawie organ winien był dokonać zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, a w razie jakichkolwiek wątpliwości co do zasadności wykazanego…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2024 r., 0112-KDIL3.4012.295.2024.1.AW prawidłowe
TezaUstalenie, czy Gmina, otrzymywane od Powiatu kwoty z tytułu dzierżawy obwodów łowieckich, powinna, zgodnie z art. 8 ustawy, traktować jako świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy i wykazywać jako sprzedaż zwolnioną od VAT w ewidencji sprzedaży Gminy, a co za tym idzie w pliku JPK przesyłanym do Urzędu Skarbowego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2024 r., 0114-KDIP1-3.4012.196.2024.2.PRM nieprawidłowe
TezaDokonanie korekty VAT w przypadku zaewidencjonowania na kasie fiskalnej sprzedaży towarów z zawyżoną stawką VAT.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 14 marca 2024 r., I SA/Po 864/23 za stroną
…oraz prawnego; 4) art. 87 ust. 1-2 oraz ust. 6a, art. 99 ust. 1 w zw. z art. 15 ust. 1 ustawy o PTU poprzez ich błędną interpretację i wydanie zawiadomienia, podczas gdy w sprawie organ winien był dokonać zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, a w razie jakichkolwiek wątpliwości co do zasadności wykazanego…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2024 r., 0111-KDIB3-2.4012.582.2023.2.KK w części prawidłowe
TezaPrawo do odliczenia podatku VAT , sposób ujęcia faktury w pliku JPK.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2024 r., 0114-KDIP4-3.4012.454.2023.1.DS w części prawidłowe
TezaKorekta pliku JPK_VAT z deklaracją podatkową w przypadku wykazania transakcji, jako czynności opodatkowanej stawką 23% podatku VAT zamiast „zwolnioną” od podatku, powinna zostać dokonana w rozliczeniu za okres, w którym pierwotnie Państwo wykazali kwotę podatku VAT należnego, wynikającą z pierwotnie błędnie…
EUREKA, aktualna