Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 91 ustawa o VATWyczyść filtry

348 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., ILPP1/443-1074/10-4/NS prawidłowe

    TezaOpodatkowanie aportu.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPP1/443-1084/10-2/NS prawidłowe

    TezaOdliczenie podatku naliczonego.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IBPP1/443-885/10/AZb nieprawidłowe

    Tezakorekta podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących poniesione przez Wnioskodawcę nakłady inwestycyjne (z tytułu których skorzystał z prawa do częściowego odliczenia podatku naliczonego) zgodnie z przepisem art. 91 ust. 2 ustawy

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPP1/443-1084/10-3/NS prawidłowe

    TezaUstawa o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP3/443-1015/10-5/SM prawidłowe

    Tezazbycie (aport) przedsiębiorstwa

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP3/443-1014/10-5/JK prawidłowe

    TezaCzynność wniesienia aportem przedsiębiorstwa Spółdzielni do spółki z o.o.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2010 r., ILPP1/443-1063/10-2/AI prawidłowe

    TezaSkutki w podatku VAT zbycia przedsiębiorstwa w formie aportu

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2010 r., ILPP1/443-1062/10-2/BD prawidłowe

    TezaSkutki w podatku VAT zbycia przedsiębiorstwa w formie aportu

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2010 r., IBPP1/443-889/10/LSz nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie sprzedaży nieruchomości oraz korekty podatku naliczonego.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2010 r., IPPP2/443-750/10-5/JW prawidłowe

    TezaCzy Nowa Spółka będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu? Czy Nowa Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku, gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2010 r., IPPP2/443-751/10-4/IZ/IG prawidłowe

    Teza1. Czy Nowa Spółka będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu? 2. Czy Nowa Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku, gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPP1-443-1134/10-4/MP prawidłowe

    TezaWniesienie aportem całości przedsiębiorstwa do spółki osobowej pozostaje poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług . W sytuacji, gdy Wnioskodawca prowadził sprzedaż wyłącznie opodatkowaną i nie był zobowiązany do dokonywania korekt, o których mowa w art. 91 ust. 1-8 ustawy, to również spółka…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPP2/443-723/10-4/KG prawidłowe

    TezaUznanie przekazywanego majątku za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, obowiązek korekty.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPP2/443-752/10-4/IG prawidłowe

    Teza1. Czy Nowa Spółka będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu? 2. Czy Nowa Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku, gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPP2/443-850/10-2/IG nieprawidłowe

    TezaCzy w momencie sprzedaży samochodu, od którego w miesiącu nabycia przysługiwało prawo do odliczenia częściowego podatku VAT w wysokości 6.000 PLN należy dokonać korekty podatku naliczonego w momencie zakupu?

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok KIO z 20 grudnia 2010 r., KIO 2638/10

    …wykonawcy wybranemu z naruszeniem przepisów ustawy; 3. art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, przez wybór oferty złożonej przez ZRB ”DANBUD" - Tadeusz Bąkowski jako najkorzystniejszej, w sytuacji gdy za taką na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, winna być uznana - bezprawnie…

    SAOS
  17. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1561/10-5/AK prawidłowe

    Teza1. Czy dostawa składników majątkowych wskazanych w stanie faktycznym stanowi dostawę zorganizowanej części przedsiębiorstwa? 2. Czy strony transakcji w oparciu o art. 43 ust. 10 mogą wybrać opodatkowanie dostawy wg stawki 22% budynków i budowli o których mowa w stanie faktycznym? 3. Czy Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia podatku VAT od tej transakcji?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1561/10-3/AK prawidłowe

    Teza1. Czy dostawa składników majątkowych wskazanych w stanie faktycznym stanowi dostawę zorganizowanej części przedsiębiorstwa? 2. Czy strony transakcji w oparciu o art. 43 ust. 10 mogą wybrać opodatkowanie dostawy wg stawki 22% budynków i budowli o których mowa w stanie faktycznym? 3. Czy Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia podatku VAT od tej transakcji?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1561/10-4/AK prawidłowe

    Teza1. Czy dostawa składników majątkowych wskazanych w stanie faktycznym stanowi dostawę zorganizowanej części przedsiębiorstwa? 2. Czy strony transakcji w oparciu o art. 43 ust. 10 mogą wybrać opodatkowanie dostawy wg stawki 22% budynków i budowli o których mowa w stanie faktycznym? 3. Czy Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia podatku VAT od tej transakcji?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1496/10-5/ISN nieprawidłowe

    Teza1. Czy przy zastosowaniu do sprzedaży nieruchomości stawki podatku – zwolnione, Zainteresowany będzie zobowiązany do dokonania na podstawie art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, korekty podatku naliczonego? 2. Czy prawidłowe będzie dokonanie w 2010 r. korekty o 4/10 wartości podatku odliczonego od nakładów na modernizację?

    EUREKA, aktualna