Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., ILPP1/443-1074/10-4/NS prawidłowe
TezaOpodatkowanie aportu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPP1/443-1084/10-2/NS prawidłowe
TezaOdliczenie podatku naliczonego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IBPP1/443-885/10/AZb nieprawidłowe
Tezakorekta podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących poniesione przez Wnioskodawcę nakłady inwestycyjne (z tytułu których skorzystał z prawa do częściowego odliczenia podatku naliczonego) zgodnie z przepisem art. 91 ust. 2 ustawy
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPP1/443-1084/10-3/NS prawidłowe
TezaUstawa o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP3/443-1015/10-5/SM prawidłowe
Tezazbycie (aport) przedsiębiorstwa
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP3/443-1014/10-5/JK prawidłowe
TezaCzynność wniesienia aportem przedsiębiorstwa Spółdzielni do spółki z o.o.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2010 r., ILPP1/443-1063/10-2/AI prawidłowe
TezaSkutki w podatku VAT zbycia przedsiębiorstwa w formie aportu
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2010 r., ILPP1/443-1062/10-2/BD prawidłowe
TezaSkutki w podatku VAT zbycia przedsiębiorstwa w formie aportu
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2010 r., IBPP1/443-889/10/LSz nieprawidłowe
TezaOpodatkowanie sprzedaży nieruchomości oraz korekty podatku naliczonego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2010 r., IPPP2/443-750/10-5/JW prawidłowe
TezaCzy Nowa Spółka będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu? Czy Nowa Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku, gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2010 r., IPPP2/443-751/10-4/IZ/IG prawidłowe
Teza1. Czy Nowa Spółka będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu? 2. Czy Nowa Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku, gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPP1-443-1134/10-4/MP prawidłowe
TezaWniesienie aportem całości przedsiębiorstwa do spółki osobowej pozostaje poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług . W sytuacji, gdy Wnioskodawca prowadził sprzedaż wyłącznie opodatkowaną i nie był zobowiązany do dokonywania korekt, o których mowa w art. 91 ust. 1-8 ustawy, to również spółka…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPP2/443-723/10-4/KG prawidłowe
TezaUznanie przekazywanego majątku za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, obowiązek korekty.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPP2/443-752/10-4/IG prawidłowe
Teza1. Czy Nowa Spółka będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu? 2. Czy Nowa Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku, gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPP2/443-850/10-2/IG nieprawidłowe
TezaCzy w momencie sprzedaży samochodu, od którego w miesiącu nabycia przysługiwało prawo do odliczenia częściowego podatku VAT w wysokości 6.000 PLN należy dokonać korekty podatku naliczonego w momencie zakupu?
EUREKA, aktualna - Wyrok KIO z 20 grudnia 2010 r., KIO 2638/10
…wykonawcy wybranemu z naruszeniem przepisów ustawy; 3. art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, przez wybór oferty złożonej przez ZRB ”DANBUD" - Tadeusz Bąkowski jako najkorzystniejszej, w sytuacji gdy za taką na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, winna być uznana - bezprawnie…
SAOS - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1561/10-5/AK prawidłowe
Teza1. Czy dostawa składników majątkowych wskazanych w stanie faktycznym stanowi dostawę zorganizowanej części przedsiębiorstwa? 2. Czy strony transakcji w oparciu o art. 43 ust. 10 mogą wybrać opodatkowanie dostawy wg stawki 22% budynków i budowli o których mowa w stanie faktycznym? 3. Czy Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia podatku VAT od tej transakcji?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1561/10-3/AK prawidłowe
Teza1. Czy dostawa składników majątkowych wskazanych w stanie faktycznym stanowi dostawę zorganizowanej części przedsiębiorstwa? 2. Czy strony transakcji w oparciu o art. 43 ust. 10 mogą wybrać opodatkowanie dostawy wg stawki 22% budynków i budowli o których mowa w stanie faktycznym? 3. Czy Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia podatku VAT od tej transakcji?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1561/10-4/AK prawidłowe
Teza1. Czy dostawa składników majątkowych wskazanych w stanie faktycznym stanowi dostawę zorganizowanej części przedsiębiorstwa? 2. Czy strony transakcji w oparciu o art. 43 ust. 10 mogą wybrać opodatkowanie dostawy wg stawki 22% budynków i budowli o których mowa w stanie faktycznym? 3. Czy Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia podatku VAT od tej transakcji?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1496/10-5/ISN nieprawidłowe
Teza1. Czy przy zastosowaniu do sprzedaży nieruchomości stawki podatku – zwolnione, Zainteresowany będzie zobowiązany do dokonania na podstawie art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, korekty podatku naliczonego? 2. Czy prawidłowe będzie dokonanie w 2010 r. korekty o 4/10 wartości podatku odliczonego od nakładów na modernizację?
EUREKA, aktualna