Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 91 ustawa o VATWyczyść filtry

272 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IPPP1/443-1779/08-4/IZ prawidłowe

    TezaWnioskodawca dokonujący zbycia całego przedsiębiorstwa nie będzie zobowiązany do skorygowania odliczonego uprzednio podatku naliczonego, natomiast nabywca przedsiębiorstwa, jako następca prawny, będzie zobowiązany do ewentualnej korekty tego podatku.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., ITPP1/443-891/08/MS prawidłowe

    TezaCzy gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w nakładach inwestycyjnych w związku z wystąpieniem sprzedaży opodatkowanej?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., ITPP2/443-930/08/RS prawidłowe

    TezaJakie są konsekwencje czynności zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z o.o. w świetle ustawy o podatku od towarów usług i czy w związku z tą transakcją Spółdzielnia ma obowiązek dokonywania jakichkolwiek korekt w zakresie podatku naliczonego w stosunku do zakupionych surowców, wyposażenia i środków trwałych?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IBPP2/443-974/08/UH prawidłowe

    TezaCzy transakcja sprzedaży pawilonu handlowego, gruntu wraz z całym majątkiem realizowana przez Wnioskodawczynię jest zbyciem przedsiębiorstwa w myśl art. 6 pkt 1 ustawy o VAT i czy Wnioskodawczyni może zastosować wyłączenie z opodatkowania podatkiem VAT?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., ITPP2/443-929/08/RS prawidłowe

    TezaJakie są konsekwencje czynności nabycia przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z o.o. w świetle ustawy o podatku od towarów usług, a zwłaszcza, czy w związku z tą transakcją spoczywa na spółce nabywającej przedsiębiorstwo w drodze aportu, obowiązek dokonania korekt, określonych w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IPPP1/443-1956/08-2/BS prawidłowe

    Tezaczynności przekazania przedsiębiorstwa w formie majątku likwidacyjnego

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IBPP2/443-969/08/BW prawidłowe

    TezaCzy wniesienie nieruchomości jako wkładu do spółki jawnej spowoduje u Wnioskodawcy konieczność zwrotu VAT naliczonego, który odliczył pod rządami starej ustawy?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2008 r., ITPP1/443-862b/08/BK prawidłowe

    TezaOpodatkowanie aportu, dokumentowanie, korekta podatku naliczonego.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2008 r., ITPP1/443-863b/08/BK nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie aportu środków trwałych, dokumentowanie, korekta podatku naliczonego.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2008 r., IBPP2/443-950/08/BM prawidłowe

    Tezaczy w związku z aportem nieruchomości gruntowych do innej spółki prawa handlowego Wnioskodawca zobowiązany będzie do dokonania korekty podatku naliczonego przy ich nabyciu

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2008 r., ILPP2/443-903/08-3/EN nieprawidłowe

    TezaW przypadku, jeżeli istniałby obowiązek wykazania w poz. 20 dostawy zwolnionej należy dokonać korekty podatku naliczonego od całości towarów i usług nabytych w miesiącu listopadzie ustalając strukturę sprzedaży i współczynnik odliczenia podatku naliczonego?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2008 r., ILPP2/443-902/08-3/GZ w części prawidłowe

    TezaKorekta podatku naliczonego przy aporcie środków trwałych będących wcześniej przedmiotem leasingu operacyjnego oraz od samego leasingu (stan po 1 grudnia 2008 r.)

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2008 r., IBPP2/443-972/08/LŻ prawidłowe

    TezaObowiązek korekty podatku naliczonego w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa do spółki cywilnej oraz obowiązek zapłaty podatku należnego w związku ze sporządzeniem remanentu likwidacyjnego po wniesieniu aportem całego przedsiębiorstwa

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2008 r., IPPP1-443-1819/08-2/AK prawidłowe

    TezaGminie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o 46% podatku naliczonego związanego z realizacją projektu.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2008 r., IPPP2/443-1578/08-4/MS prawidłowe

    TezaVAT zakresie miejsca świadczenia

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2008 r., IPPP1-443-1696/08-4/JB prawidłowe

    TezaWniesienie w formie aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie podlega opodatkowaniu VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy. Na wnoszącym aport nie ciąży obowiązek dokonania korekty odliczonego podatku naliczonego.

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 18 grudnia 2008 r., III SA/Wa 2337/08 za stroną

    …2%, należy dokonać dla tego roku korekt, o których mowa w art. 91. Korekt należy dokonywać już od roku, za który proporcja ostateczna wyniesie 3%. Z treści art. 91 ust. 1 Skarżący wywiódł, że obowiązek korekty podatku odliczonego istnieje także wtedy, gdy kwota podatku odliczonego przy zastosowaniu proporcji wstępnej…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2008 r., IPPP1-443-1805/08-5/AK nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca dokonując w 2009 planowanej sprzedaży nieruchomości zabudowanych stacjami paliw w latach 1993, 1995 i 1999, nie będzie miał obowiązku dokonania korekt podatku naliczonego odliczonego w związku z zabudową tych nieruchomości.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2008 r., IPPP1/443-1801/08-2/SM prawidłowe

    TezaSprzedaż oddziału, samodzielnie sporządzającego bilans, nie wpływa na prawo do odliczenia podatku naliczonego; powyższy fakt nie jest uwzględniany we współczynniku struktury sprzedaży

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2008 r., IPPP1/443-1816/08-2/SM prawidłowe

    Tezazbycie przedsiębiorstwa nie powoduje obowiązku korekty odliczonego podatku VAT (z wyjątkiem kontynuowania korekty rocznej przez nabywcę

    EUREKA, aktualna