Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IPPP1/443-1779/08-4/IZ prawidłowe
TezaWnioskodawca dokonujący zbycia całego przedsiębiorstwa nie będzie zobowiązany do skorygowania odliczonego uprzednio podatku naliczonego, natomiast nabywca przedsiębiorstwa, jako następca prawny, będzie zobowiązany do ewentualnej korekty tego podatku.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., ITPP1/443-891/08/MS prawidłowe
TezaCzy gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w nakładach inwestycyjnych w związku z wystąpieniem sprzedaży opodatkowanej?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., ITPP2/443-930/08/RS prawidłowe
TezaJakie są konsekwencje czynności zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z o.o. w świetle ustawy o podatku od towarów usług i czy w związku z tą transakcją Spółdzielnia ma obowiązek dokonywania jakichkolwiek korekt w zakresie podatku naliczonego w stosunku do zakupionych surowców, wyposażenia i środków trwałych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IBPP2/443-974/08/UH prawidłowe
TezaCzy transakcja sprzedaży pawilonu handlowego, gruntu wraz z całym majątkiem realizowana przez Wnioskodawczynię jest zbyciem przedsiębiorstwa w myśl art. 6 pkt 1 ustawy o VAT i czy Wnioskodawczyni może zastosować wyłączenie z opodatkowania podatkiem VAT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., ITPP2/443-929/08/RS prawidłowe
TezaJakie są konsekwencje czynności nabycia przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z o.o. w świetle ustawy o podatku od towarów usług, a zwłaszcza, czy w związku z tą transakcją spoczywa na spółce nabywającej przedsiębiorstwo w drodze aportu, obowiązek dokonania korekt, określonych w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IPPP1/443-1956/08-2/BS prawidłowe
Tezaczynności przekazania przedsiębiorstwa w formie majątku likwidacyjnego
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IBPP2/443-969/08/BW prawidłowe
TezaCzy wniesienie nieruchomości jako wkładu do spółki jawnej spowoduje u Wnioskodawcy konieczność zwrotu VAT naliczonego, który odliczył pod rządami starej ustawy?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2008 r., ITPP1/443-862b/08/BK prawidłowe
TezaOpodatkowanie aportu, dokumentowanie, korekta podatku naliczonego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2008 r., ITPP1/443-863b/08/BK nieprawidłowe
TezaOpodatkowanie aportu środków trwałych, dokumentowanie, korekta podatku naliczonego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2008 r., IBPP2/443-950/08/BM prawidłowe
Tezaczy w związku z aportem nieruchomości gruntowych do innej spółki prawa handlowego Wnioskodawca zobowiązany będzie do dokonania korekty podatku naliczonego przy ich nabyciu
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2008 r., ILPP2/443-903/08-3/EN nieprawidłowe
TezaW przypadku, jeżeli istniałby obowiązek wykazania w poz. 20 dostawy zwolnionej należy dokonać korekty podatku naliczonego od całości towarów i usług nabytych w miesiącu listopadzie ustalając strukturę sprzedaży i współczynnik odliczenia podatku naliczonego?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2008 r., ILPP2/443-902/08-3/GZ w części prawidłowe
TezaKorekta podatku naliczonego przy aporcie środków trwałych będących wcześniej przedmiotem leasingu operacyjnego oraz od samego leasingu (stan po 1 grudnia 2008 r.)
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2008 r., IBPP2/443-972/08/LŻ prawidłowe
TezaObowiązek korekty podatku naliczonego w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa do spółki cywilnej oraz obowiązek zapłaty podatku należnego w związku ze sporządzeniem remanentu likwidacyjnego po wniesieniu aportem całego przedsiębiorstwa
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2008 r., IPPP1-443-1819/08-2/AK prawidłowe
TezaGminie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o 46% podatku naliczonego związanego z realizacją projektu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2008 r., IPPP2/443-1578/08-4/MS prawidłowe
TezaVAT zakresie miejsca świadczenia
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2008 r., IPPP1-443-1696/08-4/JB prawidłowe
TezaWniesienie w formie aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie podlega opodatkowaniu VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy. Na wnoszącym aport nie ciąży obowiązek dokonania korekty odliczonego podatku naliczonego.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 18 grudnia 2008 r., III SA/Wa 2337/08 za stroną
…2%, należy dokonać dla tego roku korekt, o których mowa w art. 91. Korekt należy dokonywać już od roku, za który proporcja ostateczna wyniesie 3%. Z treści art. 91 ust. 1 Skarżący wywiódł, że obowiązek korekty podatku odliczonego istnieje także wtedy, gdy kwota podatku odliczonego przy zastosowaniu proporcji wstępnej…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2008 r., IPPP1-443-1805/08-5/AK nieprawidłowe
TezaWnioskodawca dokonując w 2009 planowanej sprzedaży nieruchomości zabudowanych stacjami paliw w latach 1993, 1995 i 1999, nie będzie miał obowiązku dokonania korekt podatku naliczonego odliczonego w związku z zabudową tych nieruchomości.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2008 r., IPPP1/443-1801/08-2/SM prawidłowe
TezaSprzedaż oddziału, samodzielnie sporządzającego bilans, nie wpływa na prawo do odliczenia podatku naliczonego; powyższy fakt nie jest uwzględniany we współczynniku struktury sprzedaży
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2008 r., IPPP1/443-1816/08-2/SM prawidłowe
Tezazbycie przedsiębiorstwa nie powoduje obowiązku korekty odliczonego podatku VAT (z wyjątkiem kontynuowania korekty rocznej przez nabywcę
EUREKA, aktualna