Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 12 października 2020 r., 0112-KDIL1-1.4012.329.2020.2.MB nieprawidłowe nieaktualna
TezaPrawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z samochodem.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 12 października 2020 r., 0114-KDIP4-1.4012.391.2020.1.DP nieprawidłowe
TezaSpółka nie postępuje prawidłowo, dokonując dwuetapowo odliczenia podatku naliczonego wynikającego z dokumentów korygowanych bądź innych dokumentów dotyczących zakupów realizowanych w latach poprzednich, dla których współczynnik ostateczny został już wyliczony, a także została złożona deklaracja za pierwszy okres roku…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 października 2020 r., 0112-KDIL1-2.4012.318.2020.2.PM prawidłowe
TezaGmina ma prawo do częściowego odliczenia podatku VAT w oparciu o prewspółczynnik według metody rekomendowanej urzędom od wydatków na projekt.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 października 2020 r., 0114-KDIP4-1.4012.310.2020.2.AK prawidłowe
TezaBrak prawa do częściowego odliczenia podatku naliczonego od zakupów poniesionych w związku z realizacją projektu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 września 2020 r., 0113-KDIPT1-2.4012.509.2020.2.JS prawidłowe
Tezazwolnienie od podatku VAT usługi pośrednictwa w handlu złotem inwestycyjnym oraz określenie proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 września 2020 r., 0114-KDIP4-3.4012.334.2020.1.RK nieprawidłowe
Tezaprawa do częściowego odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur dokumentujących wydatki poniesione na remont budynków przy zastosowaniu współczynnika proporcji
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 września 2020 r., 0113-KDIPT1-2.4012.477.2020.2.AMO nieprawidłowe
Tezaprawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na zakup towarów i usług związanych z realizacją projektu
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 września 2020 r., 0112-KDIL1-3.4012.264.2020.1.AKR nieprawidłowe
TezaPrawo do odliczenia podatku naliczonego przy zastosowaniu proporcji ustalonej na podstawie udziału powierzchni lokali związanych z działalnością opodatkowaną w powierzchni ogółem poszczególnych nieruchomości.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 września 2020 r., 0112-KDIL1-3.4012.293.2020.1.NK prawidłowe
TezaPrawo do odliczenia części podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych dotyczących inwestycji przekazanych jednostkom organizacyjnym w oparciu o proporcje wyliczone dla poszczególnych jednostek organizacyjnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 września 2020 r., IBPP2/443-1121/13-2/AB prawidłowe
Tezauznanie czynności udzielania pożyczek za czynności sporadyczne.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 września 2020 r., 0113-KDIPT1-1.4012.391.2020.3.MG nieprawidłowe
Tezasposób dokonania korekty podatku odliczonego, ujęcie korekty rocznej w deklaracji VAT-7 Szkoły Podstawowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 września 2020 r., 0113-KDIPT1-3.4012.454.2020.2.MWJ prawidłowe
TezaUstalenie, czy od pozostałych, nie wymienionych w pytaniu 1, wydatków związanych z funkcjonowaniem gazety Wnioskodawcy przysługiwało, w okresie od 1 stycznia 2016 r. do dnia złożenia niniejszego wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, jak również będzie przysługiwało prawo do częściowego odliczenia podatku VAT…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 września 2020 r., 0114-KDIP4-3.4012.278.2020.2.MP w części prawidłowe nieaktualna
TezaZastosowanie art. 8 ust. 2a ustawy do nabywanych przez Wnioskodawcę Usług Obcych, wspierających świadczenie Usług Własnych oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez kontrahentów.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 11 września 2020 r., 0114-KDIP4-3.4012.327.2020.1.KM prawidłowe
Tezauznanie umożliwienia Byłym Pracownikom korzystania ze świadczeń zdrowotnych za niepodlegające opodatkowaniu świadczenie usług, brak obowiązku wykazywania w deklaracji składanej dla celów podatku od towarów i usług obrotu z tytułu umożliwienia Byłym Pracownikom korzystania ze świadczeń zdrowotnych, brak obowiązku…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 września 2020 r., 0112-KDIL1-2.4012.257.2020.2.PM prawidłowe
TezaGmina ma prawo do częściowego odliczenia podatku VAT w oparciu o prewspółczynnik według metody rekomendowanej urzędom i współczynnik od wydatków inwestycyjnych na projekt.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 września 2020 r., 0112-KDIL1-3.4012.225.2020.1.JK prawidłowe
TezaPodatek od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty rocznej w związku z likwidacją zakładu budżetowego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 września 2020 r., 0113-KDIPT1-2.4012.453.2020.2.AMO nieprawidłowe
Tezaprawa do częściowego odliczenia podatku VAT z faktur zakupu związanych z realizacją zadania
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 września 2020 r., 0114-KDIP4-3.4012.269.2020.2.RK prawidłowe
TezaPrawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu wydatków związanych z infrastrukturą wodno-kanalizacyjną za pomocą proporcji opartej na kryterium obrotowym oraz możliwości dokonania korekty wstecznej za lata 2017, 2018, 2019 z zastosowaniem prewspółczynnika opartego na kryterium obrotowym.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 września 2020 r., 0114-KDIP4-2.4012.264.2020.1.AS nieprawidłowe
TezaNie można zgodzić się z twierdzeniem Spółki, że zmiana wysokości ostatecznego współczynnika odliczenia VAT za rok X w wyniku korekt sprzedaży, pozostaje bez wpływu na ustalony uprzednio współczynnik wstępny za rok X+1.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 września 2020 r., 0111-KDIB3-1.4012.537.2020.2.ASY prawidłowe
Tezabraku możliwości odliczenia podatku VAT w ramach realizowanego projektu
EUREKA, aktualna