Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 90b ustawa o VAT

5 796 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 12 października 2020 r., 0112-KDIL1-1.4012.329.2020.2.MB nieprawidłowe nieaktualna

    TezaPrawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z samochodem.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  2. Interpretacja indywidualna z 12 października 2020 r., 0114-KDIP4-1.4012.391.2020.1.DP nieprawidłowe

    TezaSpółka nie postępuje prawidłowo, dokonując dwuetapowo odliczenia podatku naliczonego wynikającego z dokumentów korygowanych bądź innych dokumentów dotyczących zakupów realizowanych w latach poprzednich, dla których współczynnik ostateczny został już wyliczony, a także została złożona deklaracja za pierwszy okres roku…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 9 października 2020 r., 0112-KDIL1-2.4012.318.2020.2.PM prawidłowe

    TezaGmina ma prawo do częściowego odliczenia podatku VAT w oparciu o prewspółczynnik według metody rekomendowanej urzędom od wydatków na projekt.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 6 października 2020 r., 0114-KDIP4-1.4012.310.2020.2.AK prawidłowe

    TezaBrak prawa do częściowego odliczenia podatku naliczonego od zakupów poniesionych w związku z realizacją projektu.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 30 września 2020 r., 0113-KDIPT1-2.4012.509.2020.2.JS prawidłowe

    Tezazwolnienie od podatku VAT usługi pośrednictwa w handlu złotem inwestycyjnym oraz określenie proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 30 września 2020 r., 0114-KDIP4-3.4012.334.2020.1.RK nieprawidłowe

    Tezaprawa do częściowego odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur dokumentujących wydatki poniesione na remont budynków przy zastosowaniu współczynnika proporcji

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 24 września 2020 r., 0113-KDIPT1-2.4012.477.2020.2.AMO nieprawidłowe

    Tezaprawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na zakup towarów i usług związanych z realizacją projektu

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 23 września 2020 r., 0112-KDIL1-3.4012.264.2020.1.AKR nieprawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia podatku naliczonego przy zastosowaniu proporcji ustalonej na podstawie udziału powierzchni lokali związanych z działalnością opodatkowaną w powierzchni ogółem poszczególnych nieruchomości.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 18 września 2020 r., 0112-KDIL1-3.4012.293.2020.1.NK prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia części podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych dotyczących inwestycji przekazanych jednostkom organizacyjnym w oparciu o proporcje wyliczone dla poszczególnych jednostek organizacyjnych.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 17 września 2020 r., IBPP2/443-1121/13-2/AB prawidłowe

    Tezauznanie czynności udzielania pożyczek za czynności sporadyczne.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 16 września 2020 r., 0113-KDIPT1-1.4012.391.2020.3.MG nieprawidłowe

    Tezasposób dokonania korekty podatku odliczonego, ujęcie korekty rocznej w deklaracji VAT-7 Szkoły Podstawowej.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 16 września 2020 r., 0113-KDIPT1-3.4012.454.2020.2.MWJ prawidłowe

    TezaUstalenie, czy od pozostałych, nie wymienionych w pytaniu 1, wydatków związanych z funkcjonowaniem gazety Wnioskodawcy przysługiwało, w okresie od 1 stycznia 2016 r. do dnia złożenia niniejszego wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, jak również będzie przysługiwało prawo do częściowego odliczenia podatku VAT…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 14 września 2020 r., 0114-KDIP4-3.4012.278.2020.2.MP w części prawidłowe nieaktualna

    TezaZastosowanie art. 8 ust. 2a ustawy do nabywanych przez Wnioskodawcę Usług Obcych, wspierających świadczenie Usług Własnych oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez kontrahentów.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  14. Interpretacja indywidualna z 11 września 2020 r., 0114-KDIP4-3.4012.327.2020.1.KM prawidłowe

    Tezauznanie umożliwienia Byłym Pracownikom korzystania ze świadczeń zdrowotnych za niepodlegające opodatkowaniu świadczenie usług, brak obowiązku wykazywania w deklaracji składanej dla celów podatku od towarów i usług obrotu z tytułu umożliwienia Byłym Pracownikom korzystania ze świadczeń zdrowotnych, brak obowiązku…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 10 września 2020 r., 0112-KDIL1-2.4012.257.2020.2.PM prawidłowe

    TezaGmina ma prawo do częściowego odliczenia podatku VAT w oparciu o prewspółczynnik według metody rekomendowanej urzędom i współczynnik od wydatków inwestycyjnych na projekt.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 9 września 2020 r., 0112-KDIL1-3.4012.225.2020.1.JK prawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty rocznej w związku z likwidacją zakładu budżetowego.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 4 września 2020 r., 0113-KDIPT1-2.4012.453.2020.2.AMO nieprawidłowe

    Tezaprawa do częściowego odliczenia podatku VAT z faktur zakupu związanych z realizacją zadania

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 4 września 2020 r., 0114-KDIP4-3.4012.269.2020.2.RK prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu wydatków związanych z infrastrukturą wodno-kanalizacyjną za pomocą proporcji opartej na kryterium obrotowym oraz możliwości dokonania korekty wstecznej za lata 2017, 2018, 2019 z zastosowaniem prewspółczynnika opartego na kryterium obrotowym.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 1 września 2020 r., 0114-KDIP4-2.4012.264.2020.1.AS nieprawidłowe

    TezaNie można zgodzić się z twierdzeniem Spółki, że zmiana wysokości ostatecznego współczynnika odliczenia VAT za rok X w wyniku korekt sprzedaży, pozostaje bez wpływu na ustalony uprzednio współczynnik wstępny za rok X+1.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 1 września 2020 r., 0111-KDIB3-1.4012.537.2020.2.ASY prawidłowe

    Tezabraku możliwości odliczenia podatku VAT w ramach realizowanego projektu

    EUREKA, aktualna