Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP1/443-1207/12/DM w części prawidłowe
Teza1. Czy w przypadku, gdy Gmina będzie dokonywać korekty odliczenia podatku naliczonego za lata poprzednie, w związku z zastosowaniem proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, Gmina ma obowiązek ustalania w pierwszej kolejności proporcji sprzedaży na podstawie obrotu osiągniętego w roku…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP1/443-1203/12/KM w części prawidłowe
Teza1. Czy w przypadku, gdy Gmina będzie dokonywać korekty odliczenia podatku naliczonego za lata poprzednie, w związku z zastosowaniem proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, Gmina ma obowiązek ustalania w pierwszej kolejności proporcji sprzedaży na podstawie obrotu osiągniętego w roku…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP1/443-1195/12/AJ w części prawidłowe
Teza1. Czy w przypadku, gdy Gmina będzie dokonywać korekty odliczenia podatku naliczonego za lata poprzednie, w związku z zastosowaniem proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług, Gmina ma obowiązek ustalania w pierwszej kolejności proporcji sprzedaży na podstawie obrotu…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP2/443-1198/12/AP prawidłowe
TezaCzy obrót z tytułu poszczególnych dostaw należy uwzględniać w kalkulacji proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP2/443-1197/12/AP prawidłowe
TezaCzy obrót z tytułu dostaw nieruchomości należy uwzględniać w kalkulacji proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., IBPP3/443-1019/12/JP prawidłowe
Tezaprawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu polegającego na wykonaniu termomodernizacji budynku
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP1/443-1179/12/DM prawidłowe
Teza1. Czy w odniesieniu do wydatków mieszanych, tj. zarówno towarów jak i usług, Gmina ma prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w oparciu o proporcję sprzedaży (dalej: „współczynnik sprzedaży”), o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT? 2. Czy występujące po stronie Gminy zdarzenia (C-D), Gmina powinna…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP2/443-1188/12/AP w części prawidłowe
TezaCzy w przypadku, gdy Gmina będzie dokonywać korekty odliczenia podatku naliczonego za lata poprzednie, w związku z zastosowaniem proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, ma obowiązek ustalania w pierwszej kolejności proporcji sprzedaży na podstawie obrotu osiągniętego w roku poprzedzającym rok…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP2/443-1187/12/MD nieprawidłowe
TezaPrawo do odliczenia podatku w związku z nabyciem towarów i usług w ramach realizowanego projektu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP1/443-1192/12/MS prawidłowe
TezaUwzględnianie w proporcji sprzedaży obrotu z tytułu dostaw gruntów, budynków i ustanowienie prawa wieczystego użytkowania oraz świadczenia usług dzierżawy.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP2/443-1227/12/AK prawidłowe
TezaPrawo do odliczenia podatku naliczonego oraz braku obowiązku naliczenia podatku należnego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP2/443-1162/12/AK prawidłowe
TezaOdliczenie podatku naliczonego, braku obowiązku naliczenia podatku należnego oraz uznania czynności wykonywanych w ramach reżimu publicznoprawnego za wyłączone z zakresu regulacji VAT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP1/443-1200/12/MS prawidłowe
TezaPrawo do odliczenia.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2012 r., ILPP2/443-925/12-7/AKr prawidłowe
TezaCzy z uwagi na okoliczność, iż podatnik nie dokonywał odliczeń podatku naliczonego dokonując zakupów służących zarówno sprzedaży opodatkowanej, jak i niepodlegającej ustawie o VAT, może skorzystać z tego prawa na podstawie art. 81 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U. 2005 Nr 8, poz. 60 ze zm.), tj. dokonać w tym zakresie korekt deklaracji obejmujących rok rozliczeniowy 2012?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2012 r., ILPP2/443-925/12-6/AKr nieprawidłowe
TezaW związku z zaistniałym stanem faktycznym podatnik ma wątpliwości, czy wobec brzmienia art. 90 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (t. j. Dz. U z 2011 r. Nr 177, poz. 1054), podatnik dokonując zakupów służących zarówno sprzedaży opodatkowanej, jak i niepodlegającej ustawie o podatku od towarów i usług, podatnikowi przysługuje pełne prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2012 r., IPPP2/443-1180/12-3/BH prawidłowe
TezaPrzedstawiony we wniosku sposób przyporządkowywania dokonanych zakupów (a tym samym kwot podatku naliczonego) do konkretnego rodzaju sprzedaży, jest zgodny z regulacją art. 90 ust. 1 i 2 ustawy o VAT i w konsekwencji poprawny z punktu widzenia ustalenia prawa Banku do odliczenia podatku VAT naliczonego, wynikającego z dokonanych zakupów, należało uznać za prawidłowe
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2012 r., IPPP2/443-1180/12-2/BH prawidłowe
TezaPrzedstawiony we wniosku sposób przyporządkowywania dokonanych zakupów (a tym samym kwot podatku naliczonego) do konkretnego rodzaju sprzedaży, jest zgodny z regulacją art. 90 ust. 1 i 2 ustawy o VAT i w konsekwencji poprawny z punktu widzenia ustalenia prawa Banku do odliczenia podatku VAT naliczonego, wynikającego z dokonanych zakupów, należało uznać za prawidłowe
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2012 r., IPPP2/443-1144/12-2/BH prawidłowe
TezaGminie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków na budowę Infrastruktury z zastosowaniem metody korekty wieloletniej. W przypadku stacji uzdatniania wody czy też oczyszczalni ścieków okres korekty wynosi 10 lat.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2012 r., IPPP2/443-1145/12-2/BH prawidłowe
TezaPo podjęciu decyzji o zmianie przeznaczenia Infrastruktury Gmina będzie uprawniona do dokonywania odliczenia podatku naliczonego od zakupów służących świadczeniu usług odprowadzania ścieków i dostarczania wody na bieżąco, na podstawie art. 86 ust. 1. Uchwałę Rady Gminy można w tym przypadku traktować jako obiektywny dowód na zmianę przeznaczenia zakupionych towarów i usług.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2012 r., IPPP3/443-982/12-2/KB nieprawidłowe
TezaCzy na potrzeby ustalania podstawy opodatkowania (obrotu), w tym na potrzeby obliczenia współczynnika VAT, Bank powinien uwzględnić jako obrót związany ze świadczonymi usługami finansowymi w zakresie operacji wymiany walut oraz transakcji na instrumentach pochodnych obrót roczny, tj. wynik osiągnięty w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia danego roku podatkowego?
EUREKA, aktualna