Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 90b ustawa o VATWyczyść filtry

526 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP1/443-1207/12/DM w części prawidłowe

    Teza1. Czy w przypadku, gdy Gmina będzie dokonywać korekty odliczenia podatku naliczonego za lata poprzednie, w związku z zastosowaniem proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, Gmina ma obowiązek ustalania w pierwszej kolejności proporcji sprzedaży na podstawie obrotu osiągniętego w roku…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP1/443-1203/12/KM w części prawidłowe

    Teza1. Czy w przypadku, gdy Gmina będzie dokonywać korekty odliczenia podatku naliczonego za lata poprzednie, w związku z zastosowaniem proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, Gmina ma obowiązek ustalania w pierwszej kolejności proporcji sprzedaży na podstawie obrotu osiągniętego w roku…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP1/443-1195/12/AJ w części prawidłowe

    Teza1. Czy w przypadku, gdy Gmina będzie dokonywać korekty odliczenia podatku naliczonego za lata poprzednie, w związku z zastosowaniem proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług, Gmina ma obowiązek ustalania w pierwszej kolejności proporcji sprzedaży na podstawie obrotu…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP2/443-1198/12/AP prawidłowe

    TezaCzy obrót z tytułu poszczególnych dostaw należy uwzględniać w kalkulacji proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP2/443-1197/12/AP prawidłowe

    TezaCzy obrót z tytułu dostaw nieruchomości należy uwzględniać w kalkulacji proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., IBPP3/443-1019/12/JP prawidłowe

    Tezaprawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu polegającego na wykonaniu termomodernizacji budynku

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP1/443-1179/12/DM prawidłowe

    Teza1. Czy w odniesieniu do wydatków mieszanych, tj. zarówno towarów jak i usług, Gmina ma prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w oparciu o proporcję sprzedaży (dalej: „współczynnik sprzedaży”), o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT? 2. Czy występujące po stronie Gminy zdarzenia (C-D), Gmina powinna…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP2/443-1188/12/AP w części prawidłowe

    TezaCzy w przypadku, gdy Gmina będzie dokonywać korekty odliczenia podatku naliczonego za lata poprzednie, w związku z zastosowaniem proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, ma obowiązek ustalania w pierwszej kolejności proporcji sprzedaży na podstawie obrotu osiągniętego w roku poprzedzającym rok…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP2/443-1187/12/MD nieprawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia podatku w związku z nabyciem towarów i usług w ramach realizowanego projektu.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP1/443-1192/12/MS prawidłowe

    TezaUwzględnianie w proporcji sprzedaży obrotu z tytułu dostaw gruntów, budynków i ustanowienie prawa wieczystego użytkowania oraz świadczenia usług dzierżawy.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP2/443-1227/12/AK prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia podatku naliczonego oraz braku obowiązku naliczenia podatku należnego.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP2/443-1162/12/AK prawidłowe

    TezaOdliczenie podatku naliczonego, braku obowiązku naliczenia podatku należnego oraz uznania czynności wykonywanych w ramach reżimu publicznoprawnego za wyłączone z zakresu regulacji VAT.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP1/443-1200/12/MS prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2012 r., ILPP2/443-925/12-7/AKr prawidłowe

    TezaCzy z uwagi na okoliczność, iż podatnik nie dokonywał odliczeń podatku naliczonego dokonując zakupów służących zarówno sprzedaży opodatkowanej, jak i niepodlegającej ustawie o VAT, może skorzystać z tego prawa na podstawie art. 81 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U. 2005 Nr 8, poz. 60 ze zm.), tj. dokonać w tym zakresie korekt deklaracji obejmujących rok rozliczeniowy 2012?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2012 r., ILPP2/443-925/12-6/AKr nieprawidłowe

    TezaW związku z zaistniałym stanem faktycznym podatnik ma wątpliwości, czy wobec brzmienia art. 90 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (t. j. Dz. U z 2011 r. Nr 177, poz. 1054), podatnik dokonując zakupów służących zarówno sprzedaży opodatkowanej, jak i niepodlegającej ustawie o podatku od towarów i usług, podatnikowi przysługuje pełne prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2012 r., IPPP2/443-1180/12-3/BH prawidłowe

    TezaPrzedstawiony we wniosku sposób przyporządkowywania dokonanych zakupów (a tym samym kwot podatku naliczonego) do konkretnego rodzaju sprzedaży, jest zgodny z regulacją art. 90 ust. 1 i 2 ustawy o VAT i w konsekwencji poprawny z punktu widzenia ustalenia prawa Banku do odliczenia podatku VAT naliczonego, wynikającego z dokonanych zakupów, należało uznać za prawidłowe

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2012 r., IPPP2/443-1180/12-2/BH prawidłowe

    TezaPrzedstawiony we wniosku sposób przyporządkowywania dokonanych zakupów (a tym samym kwot podatku naliczonego) do konkretnego rodzaju sprzedaży, jest zgodny z regulacją art. 90 ust. 1 i 2 ustawy o VAT i w konsekwencji poprawny z punktu widzenia ustalenia prawa Banku do odliczenia podatku VAT naliczonego, wynikającego z dokonanych zakupów, należało uznać za prawidłowe

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2012 r., IPPP2/443-1144/12-2/BH prawidłowe

    TezaGminie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków na budowę Infrastruktury z zastosowaniem metody korekty wieloletniej. W przypadku stacji uzdatniania wody czy też oczyszczalni ścieków okres korekty wynosi 10 lat.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2012 r., IPPP2/443-1145/12-2/BH prawidłowe

    TezaPo podjęciu decyzji o zmianie przeznaczenia Infrastruktury Gmina będzie uprawniona do dokonywania odliczenia podatku naliczonego od zakupów służących świadczeniu usług odprowadzania ścieków i dostarczania wody na bieżąco, na podstawie art. 86 ust. 1. Uchwałę Rady Gminy można w tym przypadku traktować jako obiektywny dowód na zmianę przeznaczenia zakupionych towarów i usług.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2012 r., IPPP3/443-982/12-2/KB nieprawidłowe

    TezaCzy na potrzeby ustalania podstawy opodatkowania (obrotu), w tym na potrzeby obliczenia współczynnika VAT, Bank powinien uwzględnić jako obrót związany ze świadczonymi usługami finansowymi w zakresie operacji wymiany walut oraz transakcji na instrumentach pochodnych obrót roczny, tj. wynik osiągnięty w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia danego roku podatkowego?

    EUREKA, aktualna