Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 90 ust. 5 ustawa o VATWyczyść filtry

27 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2024 r., 0113-KDIPT1-3.4012.741.2024.1.JM prawidłowe

    TezaSposób korekty podatku naliczonego od wydatków poniesionych na zakup mieszkań.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2024 r., 0112-KDIL3.4012.579.2024.1.NS prawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie prawa do częściowego odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych na Infrastrukturę, która powstanie w ramach Inwestycji.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 25 października 2024 r., 0112-KDIL1-2.4012.462.2024.2.AS nieprawidłowe

    TezaNieuznanie Miasta za podatnika podatku VAT, zobowiązanego do odpowiedniego rozliczenia podatku należnego w związku z wprowadzaniem wyprodukowanej w mikroinstalacjach energii elektrycznej do sieci przedsiębiorstwa energetycznego oraz brak prawa do odzyskania podatku VAT naliczonego w całości lub w części z faktur na…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 17 października 2024 r., 0111-KDIB3-1.4012.421.2024.4.MP prawidłowe

    TezaCzy w związku z uczestnictwem w systemie CPR żaden z Uczestników ani Agent nie świadczy jakiejkolwiek usługi w rozumieniu Ustawy VAT na rzecz innych Uczestników ani Agenta. Czy kwoty odsetek otrzymywanych lub wypłacanych z rachunku Uczestnika lub Agenta w ramach systemu CPR nie powinny być uwzględniane w rozliczeniach…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 10 października 2024 r., 0113-KDIPT1-3.4012.652.2024.1.MK nieprawidłowe

    TezaUstalenie czy związku z przejęciem Spółki Przejmowanej, Spółka Przejmująca powinna ustalić i stosować wstępny współczynnik VAT w roku Połączenia oraz w jaki sposób Spółka Przejmująca, w związku z przejęciem Spółki Przejmowanej powinna dokonać korekty odliczenia podatku naliczonego za rok, w którym nastąpiło Połączenie.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 4 października 2024 r., 0111-KDIB3-1.4012.469.2024.2.MSO prawidłowe

    TezaInterpretacja indywidualna dotycząca podatku od towarów i usług w kwestii ustalenia, czy czynność udzielenia Pożyczki będzie objęta zakresem ustawy o VAT podlegającej zwolnieniu z opodatkowania VAT oraz nieuwzględnienia obrotu z tytułu Pożyczki przy obliczeniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 3 października 2024 r., 0113-KDIPT1-1.4012.594.2024.1.MG prawidłowe

    TezaUstalenie, czy sprzedaż złomu powstałego w wyniku demontażu zlikwidowanych środków trwałych należy uznać za dostawę, o której mowa w art. 90 ust. 5 ustawy o VAT, oraz w § 3 ust. 5 pkt 1 rozporządzenia z dnia 17.12.2015 r. i tym samym nie należy jej uwzględniać do wyliczenia proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT stosowanej do częściowego odliczania podatku naliczonego.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 2 września 2024 r., 0113-KDIPT1-3.4012.563.2024.1.JM prawidłowe

    TezaPrawo do pełnego odliczenia podatku od wydatków na budynki A i B. Prawo do częściowego odliczenia podatku od wydatków na budynek C i od wydatków wspólnych.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok NSA z 1 sierpnia 2024 r., I FSK 1304/20 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Gminy B. od…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 25 lipca 2024 r., 0111-KDIB3-1.4012.267.2024.3.MG prawidłowe

    TezaCzy pożyczki udzielone przez Państwa na rzecz pożyczkobiorcówsą zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT, czy pożyczki udzielone Państwu przez pożyczkodawcę są zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT, czy transakcje udzielania przez Państwa pożyczek…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2024 r., 0113-KDIPT1-3.4012.383.2024.1.JM prawidłowe

    TezaBrak prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych na docieplenie/termomodernizację budynków. Częściowe odliczenie od wydatków poniesionych na na docieplenie/termomodernizację budynków.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2024 r., 0114-KDIP4-3.4012.281.2024.2.RK prawidłowe

    TezaBrak wliczenia do obrotu przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy, obrotu z tytułu sprzedaży Budynku.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 9 maja 2024 r., 0114-KDIP4-3.4012.146.2024.1.MKA prawidłowe

    TezaUznanie świadczenia usług (...) za działalność gospodarczą Gminy i możliwości odliczenia VAT naliczonego od wydatków poniesionych w ramach inwestycji, stosując właściwy współczynnik VAT.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 6 maja 2024 r., 0114-KDIP4-3.4012.145.2024.1.MKA w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe zawartej Ugody.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 2 maja 2024 r., 0114-KDIP4-1.4012.102.2024.2.DP nieprawidłowe

    TezaUjęcie kwoty ze sprzedaży: węgla i prawa użytkowania wieczystego we współczynniku sprzedaży.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 26 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP4-3.4012.134.2024.1.MKA prawidłowe

    TezaUstalenie czy do wyliczenia obrotu przy ustalaniu proporcji należy doliczyć przychód ze sprzedaży nieruchomości?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2024 r., 0112-KDIL1-1.4012.6.2024.2.JKU w części prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia podatku naliczonego przez Powiat w związku z realizacją inwestycji.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2024 r., 0112-KDIL1-1.4012.57.2024.2.JKU nieprawidłowe

    TezaOdliczenie podatku naliczonego od wydatków na modernizację Sali sportowej przy zastosowaniu prewspółczynnika kalkulowanego w oparciu o metodę godzinową.

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok WSA w Gliwicach z 8 marca 2024 r., I SA/Gl 276/23 za organem

    …z wnioskiem o ustalenie proporcji szacunkowej, zgodnie z art. 90 ust. 8 u.p.t.u. Takiego wniosku skarżący nie złożył. NUS na podstawie obrotu wynikającego ze złożonych przez skarżącego deklaracji VAT-7 za 2012 r. obliczył dla skarżącego proporcję wstępną na 2013 r., która wynosiła 100%. Ponadto, na podstawie obrotu…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Gliwicach z 8 marca 2024 r., I SA/Gl 277/23 za organem

    …w 2013 r. NUS ustalił wartość proporcji (o której mowa w art. 90 u.p.t.u.) na 2014 r. w wysokości 15 %, wskazując, że całkowita kwota podatku naliczonego VAT do odliczenia winna wynieść: za luty 2014 r. (z uwzględnieniem ww. proporcji) 684 zł, a za marzec 2014 r. - 1.525 zł.

    CBOSA