Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 89 ustawa o VATWyczyść filtry

23 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok KIO z 20 grudnia 2010 r., KIO 2638/10

    …na wynik postępowania o udzielenie zamówienia, to jest: 1. art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, przez odrzucenie oferty wykonawcy, która zdaniem zamawiającego, zawierała błędy w obliczeniu ceny związane z zastosowaniem przez odwołującego niewłaściwej stawki podatku VAT dotyczącej budowy lokali handlowo - usługowych,…

    SAOS
  2. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2010 r., IPPP3/443-873/10-5/KC w części prawidłowe

    TezaDziałalność jako podatnika podatku VAT podmiotu zagranicznego z siedzibą w Niemczech, który obecny jest na terytorium Polski również poprzez Przedstawicielstwo.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2010 r., IPPP2-443-645/10-4/JW prawidłowe

    TezaKorekta podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych.

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok WSA w Gliwicach z 22 listopada 2010 r., III SA/Gl 1373/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć, Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2010 r. przy udziale –…

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2010 r., IPPP3/443-765/10-2/KT prawidłowe

    TezaPrawo przedstawicielstwa podmiotu zagranicznego do zwrotu podatku.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2010 r., ITPP1/443-773/10/KM prawidłowe

    TezaCzy doręczenie zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1, będzie skuteczne również w przypadku, jeśli dłużnik faktycznie zawiadomienia nie odbierze, a spełnione zostaną przesłanki doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 150 Ordynacji podatkowej?

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 8 października 2010 r., III SA/Wa 1092/10 za stroną

    …przewidziany był w przepisach ustawy o VAT, która w art. 89 ust. 5 (w brzmieniu obowiązującym do 1 stycznia 2010 r.) zawierała delegację dla Ministra Finansów do określenia przypadków, gdy podatek naliczony może być zwrócony jednostce dokonującej zakupu (importu) towarów lub usług oraz do określenia zasad dokonywania…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 5 października 2010 r., ITPP1/443-699/10/KM prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca ma prawo do dokonania korekty podatku należnego, wynikającego z niezapłaconych faktur, gdy dłużnik znajduje się w postępowaniu upadłościowym w momencie dokonania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonania dostawy towarów?

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 30 września 2010 r., III SA/Wa 628/10 za organem

    …Ustawodawca nie nałożył na podmioty o których mowa w art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług z 11 marca 2004 roku (Dz. U. Nr 56 poz. 535 ze zmianami, zwanej dalej u.p.t.u.) obowiązku występowania o zwrot podatku VAT a jedynie przewidział uprawnienie do występowania o zwrot podatku.

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 27 września 2010 r., IBPP2/443-766/10/BW nieprawidłowe

    TezaCzy Spółdzielnia może skorzystać z częściowego odzyskania podatku VAT w części 70,42% za kolejne okresy niezapłaconego czynszu tj. od miesiąca lipca 2009r. do października 2009r?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 27 września 2010 r., IBPP2/443-522/10/BW prawidłowe

    TezaCzy Spółdzielnia prawidłowo dokonała rozliczenia - korekty należnego podatku VAT po dokonaniu zbycia wierzytelności tj. w części wynikającej z wartości sprzedaży 29,58%?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 20 września 2010 r., ILPP2/443-1000/10-2/AK nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca ma prawo do dokonania korekty podatku należnego za marzec 2010 r. w sytuacji, gdy: - zawiadomienie którym mowa punkcie 6, zgodnie z oświadczeniem Poczty Polskiej, zaginęło z winy Poczty; - zawiadomienie o dokonanej korekcie zostało przez dłużnika przyjęte, a więc potwierdził on fakt wiedzy o dokonanej korekcie.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2010 r., ITPP1/443-525/10/KM nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca - po dokonaniu korekty deklaracji za miesiąc listopad 2009 r., w której przedwcześnie uwzględnił wartość podatku należnego, wynikającego z niezapłaconych w 2007 r. faktur - miał prawo złożyć korektę deklaracji za miesiąc grudzień 2009 r., bowiem najwcześniej za ten miesiąc miał prawo do wykazania podatku należnego z niezapłaconych faktur?

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Rzeszowie z 11 sierpnia 2010 r., I SA/Rz 375/10 za stroną

    …niezarejestrowanych /art. 86 ust.1 i 2, art. 87 ust.1 i 2, art. 89 ust.4/. W przypadku rozwiązania spółki cywilnej, także powstaje obowiązek podatkowy co do towarów pozostałych po zakończeniu działalności, po uprzednim spełnieniu obowiązku dokonania spisu z natury itd.

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2010 r., IPPP2/443-257/10-3/MM w części prawidłowe

    TezaZastosowanie procedury rozliczenia podatku w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności oraz korekta podatku należnego.

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 27 lipca 2010 r., III SA/Wa 523/10 za stroną

    …zasądzenie kosztów postępowania, z uwagi na naruszenie: 1) art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: "u.p.t.u."), w związku z błędnym ustaleniem stanu faktycznego oraz 2) art. 167 O.p. W uzasadnieniu skargi Spółka potrzymała argumentację zawartą w…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2010 r., ITPP1/443-271a/10/KM prawidłowe

    Teza1. Czy zbycie wierzytelności przez Wnioskodawcę będzie powodowało konieczność zwiększenia podatku należnego uprzednio skorygowanego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, do wysokości sprzed korekty? 2. Czy zbycie wierzytelności przez Wnioskodawcę będzie powodowało konieczność zwiększenia podatku…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2010 r., IPPP3/443-207/10-4/KT prawidłowe

    TezaSpółka będzie miała prawo, jako podmiot zagraniczny działający poprzez swoje przedstawicielstwo w Polsce, do wystąpienia o zwrot podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących nabycie towarów i usług w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2010 r., IPPP3/443-241/10-2/KT nieprawidłowe

    Teza1) Wnioskodawca nie dokonuje na terytorium Polski żadnych czynności opodatkowanych podatkiem VAT - Oddziałowi nie przysługuje prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego związanego z poniesionymi wydatkami. 2) Wnioskodawca - pomimo nie wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT na terytorium kraju i braku…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 13 maja 2010 r., ILPP1/443-215/10-2/KG prawidłowe

    Teza1. Czy w świetle obecnie obowiązujących przepisów o VAT Wnioskodawczyni ma prawo zastosować tzw. ulgę na złe długi? Pozostałe warunki umożliwiające korektę VAT należnego spełnia. 2. Czy podpisana przez Zainteresowaną umowa powierniczego przelewu wierzytelności jest równoznaczna ze zbyciem wierzytelności w rozumieniu ustawy o VAT?

    EUREKA, aktualna