Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 88 ustawa o VATWyczyść filtry

1 121 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPTPP4/443-10/11-4/ALN prawidłowe

    TezaCzy Stowarzyszenie ma możliwość odliczenia podatku naliczonego dotyczącego ww. zadania od podatku należnego lub ubiegania się o jego zwrot?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPTPP4/443-32/11-2/OS prawidłowe

    TezaStanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, dokonując zakupu wyposażenia sal dydaktycznych, w tym pomocy naukowych, sprzętu komputerowego oraz oprogramowania Uczelnia nie miała prawa do odliczenia podatku VAT. Nie przysługuje jej prawo do odliczenia podatku naliczonego, gdyż nie spełnia warunków wynikających z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku VAT

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPTPP4/443-3/11-4/JM prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca nie będąc płatnikiem podatku VAT, będzie mógł odzyskać podatek VAT uiszczony w trakcie realizacji projektu z zapłaconych faktur, na operację z zakresu „Małych projektów” w ramach działania 413 „Wdrażania lokalnych strategii rozwoju” objętego PROW na lata 2007-2013 umowa przyznania pomocy nr?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPTPP1/443-816/11-6/MS prawidłowe

    TezaWnioskodawca nie ma prawa do odzyskania podatku od poniesionych w ramach projekt pn. „…” kosztów, ponieważ nie jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPTPP2/443-611/11-4/KW prawidłowe

    TezaWnioskodawca ma zatem prawo do częściowego obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakupy w związku z realizacją projektu „…”, w takiej części, w jakiej poniesione wydatki służą sprzedaży opodatkowanej, tj. zgodnie z ustaloną proporcją według art. 90 ust. 3 ustawy.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPTPP1/443-817/11-6/IG prawidłowe

    TezaWnioskodawca nie ma prawa do odzyskania podatku od poniesionych w ramach projekt pn. „…” kosztów, ponieważ nie jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2011 r., IPTPP1/443-810/11-4/RG nieprawidłowe

    Teza- korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 90a ustawy o podatku od towarów i usług, w związku ze zmianą przeznaczenia Basenu, - korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 7 i 7a ustawy o podatku od towarów i usług, w związku ze zmianą przeznaczenia Basenu.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2011 r., IPTPP2/443-620/11-4/JN prawidłowe

    TezaMożliwość odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2011 r., IPTPP1/443-810/11-5/RG prawidłowe

    Teza- korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 90a ustawy o podatku od towarów i usług, w związku ze zmianą przeznaczenia Basenu, - korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 7 i 7a ustawy o podatku od towarów i usług, w związku ze zmianą przeznaczenia Basenu.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2011 r., IPPP2/443-1078/11-4/JW w części prawidłowe

    TezaUżytkowane przez Wnioskodawcę samochody w wersji ciężarowej nie posiadają zaświadczenia ze stacji diagnostycznej o spełnieniu warunku, o którym mowa w art. 3 ust. 2 ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym, a w konsekwencji tego nie zawierają stosownej adnotacji w…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2011 r., IPTPP1/443-799/11-6/RG nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku zarejestrowania Gminy i nadaniu NIP-u z dniem 01.01.2011 r. Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych na Gminę w latach ubiegłych a oznaczonych numerem NIP Urzędu Gminy, który wyrejestrowany został 31.12.2010 r. w korektach deklaracji VAT-7 za lata 2009-2010…

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 22 grudnia 2011 r., III SA/Wa 684/11 za organem

    …Naczelnik Urzędu Skarbowego na podstawie art. 88 ust. 3a, art. 86 ust. 1, art. 109 ust. 3, art. 113 ust. 1 i 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze. zm., dalej "u.p.t.u."), § 14 ust. 2 pkt. 4 lit. a Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Olsztynie z 22 grudnia 2011 r., I SA/Ol 714/11 za organem

    …Mając to na uwadze, powołując jako podstawę prawną art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit a ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej "u.p.t.u."), organy zakwestionowały prawo podatnika do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 21 grudnia 2011 r., III SA/Wa 1352/11 za stroną

    TezaRozważając więc teoretycznie - gdybyśmy jako przyszłe Państwo Członkowskie, do dnia 30 kwietnia 2004 r., wprowadzili do prawa krajowego ograniczenia w odliczeniu podatku naliczonego w każdym przypadku sprecyzowanym w art. 17b obowiązującej w maju 2004 r. VI Dyrektywy - wówczas Dyrektor Izby Skarbowej mógłby odmówić…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2011 r., ITPP2/443-1393/11/EB prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia paliwa do napędu samochodu.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2011 r., IPTPP2/443-575/11-6/JN w części prawidłowe

    TezaMożliwość pomniejszenia podatku VAT należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach dokumentujących nabycie usług cateringowych oraz pozostałych towarów i usług związanych z organizacja i przeprowadzeniem Dni Otwartych.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2011 r., ITPP1/443-1359a/11/DM prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia podatku naliczonego.

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Gdańsku z 21 grudnia 2011 r., I SA/Gd 827/11 za organem

    …art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Zgodnie natomiast z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) u.p.t.u. nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku gdy stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane - w części…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Białymstoku z 21 grudnia 2011 r., I SA/Bk 450/11 za organem

    …Izby Skarbowej powołał się na przepisy art. 86 ust. 1 i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. "a" ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. (dalej w skrócie: "u.p.t.u."). W skardze złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku pełnomocnik Skarżącego wniósł o uchylenie…

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2011 r., IPTPP1/443-830/11-2/MS prawidłowe

    TezaWnioskodawca nie miał prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w związku z realizacją inwestycji pn. „…”, ponieważ jak wskazał Wnioskodawca nabywane w ramach projektu towary i usługi nie służyły i nie służą wykonywaniu czynności opodatkowanych

    EUREKA, aktualna