Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 88 ust. 4 ustawa o VATWyczyść filtry

15 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 25 listopada 2010 r., I FSK 1971/09 za stroną

    …podatnikiem VAT. Przywołując możliwe sposoby wykładni art. 88 ust. 4 u.p.t.u. w kontekście art. 17 i art. 18 VI Dyrektywy, Sąd I instancji nie zajął w tym zakresie jednoznacznego stanowiska, wskazując, iż rodzące się na tym tle wątpliwości mogą mieć znaczenie jedynie w sytuacji prawa do odliczenia realizowanego przez…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 25 listopada 2010 r., I FSK 1972/09 za stroną

    …podatnikiem VAT. Przywołując możliwe sposoby wykładni art. 88 ust. 4 u.p.t.u. w kontekście art. 17 i art. 18 VI Dyrektywy, Sąd I instancji nie zajął w tym zakresie jednoznacznego stanowiska, wskazując, iż rodzące się na tym tle wątpliwości mogą mieć znaczenie jedynie w sytuacji prawa do odliczenia realizowanego przez…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 13 października 2010 r., I FSK 1757/09 za organem

    …Sądu Administracyjnego, zarzucając naruszenie: - art. 88 ust. 4 ustawy VAT poprzez jego błędną interpretację polegającą na uznaniu, że obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do podatników w okresie pomiędzy wykreśleniem ich przez organ podatkowy z rejestru podatników VAT i ponownym…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 9 lipca 2010 r., I FSK 1336/09 za stroną

    …podatnikiem VAT. Przywołując możliwe sposoby wykładni art. 88 ust. 4 u.p.t.u. w kontekście art. 17 i art. 18 VI Dyrektywy, Sąd I instancji nie zajął w tym zakresie jednoznacznego stanowiska, wskazując, iż rodzące się na tym tle wątpliwości mogą mieć znaczenie jedynie w sytuacji prawa do odliczenia realizowanego przez…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 9 lipca 2010 r., I FSK 1136/09 za stroną

    …podatnikiem VAT. Przywołując możliwe sposoby wykładni art. 88 ust. 4 u.p.t.u. w kontekście art. 17 i art. 18 VI Dyrektywy, Sąd I instancji nie zajął w tym zakresie jednoznacznego stanowiska, wskazując, iż rodzące się na tym tle wątpliwości mogą mieć znaczenie jedynie w sytuacji prawa do odliczenia realizowanego przez…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 9 lipca 2010 r., I FSK 716/09 za stroną

    …podatnikiem VAT. Przywołując możliwe sposoby wykładni art. 88 ust. 4 u.p.t.u. w kontekście art. 17 i art. 18 VI Dyrektywy, Sąd I instancji nie zajął w tym zakresie jednoznacznego stanowiska, wskazując, iż rodzące się na tym tle wątpliwości mogą mieć znaczenie jedynie w sytuacji prawa do odliczenia realizowanego przez…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA z 9 lipca 2010 r., I FSK 1337/09 za stroną

    …podatnikiem VAT. Przywołując możliwe sposoby wykładni art. 88 ust. 4 u.p.t.u. w kontekście art. 17 i art. 18 VI Dyrektywy, Sąd I instancji nie zajął w tym zakresie jednoznacznego stanowiska, wskazując, iż rodzące się na tym tle wątpliwości mogą mieć znaczenie jedynie w sytuacji prawa do odliczenia realizowanego przez…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA z 9 lipca 2010 r., I FSK 1335/09 za stroną

    …podatnikiem VAT. Przywołując możliwe sposoby wykładni art. 88 ust. 4 u.p.t.u. w kontekście art. 17 i art. 18 VI Dyrektywy, Sąd I instancji nie zajął w tym zakresie jednoznacznego stanowiska, wskazując, iż rodzące się na tym tle wątpliwości mogą mieć znaczenie jedynie w sytuacji prawa do odliczenia realizowanego przez…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 9 lipca 2010 r., I FSK 1133/09 za stroną

    …podatnikiem VAT. Przywołując możliwe sposoby wykładni art. 88 ust. 4 ustawy o VAT, w kontekście art. 17 i art. 18 VI Dyrektywy, Sąd I instancji wskazał, że rozważania co do możliwości zastosowania art. 88 ust. 4 ustawy o VAT, byłyby uzasadnione jedynie w sytuacji analizowania prawa do odliczenia realizowanego przez…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 9 lipca 2010 r., I FSK 1135/09 za stroną

    …podatnikiem VAT. Przywołując możliwe sposoby wykładni art. 88 ust. 4 ustawy o VAT, w kontekście art. 17 i art. 18 VI Dyrektywy, Sąd I instancji wskazał, że rozważania co do możliwości zastosowania art. 88 ust. 4 ustawy o VAT, byłyby uzasadnione jedynie w sytuacji analizowania prawa do odliczenia realizowanego przez…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 9 lipca 2010 r., I FSK 1134/09 za stroną

    …podatnikiem VAT. Przywołując możliwe sposoby wykładni art. 88 ust. 4 ustawy o VAT, w kontekście art. 17 i art. 18 VI Dyrektywy, Sąd I instancji wskazał, że rozważania co do możliwości zastosowania art. 88 ust. 4 ustawy o VAT, byłyby uzasadnione jedynie w sytuacji analizowania prawa do odliczenia realizowanego przez…

    CBOSA
  12. Wyrok NSA z 9 lipca 2010 r., I FSK 1132/09 za stroną

    …podatnikiem VAT. Przywołując możliwe sposoby wykładni art. 88 ust. 4 ustawy o VAT, w kontekście art. 17 i art. 18 VI Dyrektywy, Sąd I instancji wskazał, że rozważania co do możliwości zastosowania art. 88 ust. 4 ustawy o VAT, byłyby uzasadnione jedynie w sytuacji analizowania prawa do odliczenia realizowanego przez…

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 9 lipca 2010 r., I FSK 717/09 za stroną

    …podatnikiem VAT. Przywołując możliwe sposoby wykładni art. 88 ust. 4 u.p.t.u. w kontekście art. 17 i art. 18 VI Dyrektywy, Sąd I instancji nie zajął w tym zakresie jednoznacznego stanowiska, wskazując, iż rodzące się na tym tle wątpliwości mogą mieć znaczenie jedynie w sytuacji prawa do odliczenia realizowanego przez…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Poznaniu z 6 maja 2010 r., I SA/Po 114/10 za organem

    …2009r. na podstawie art. 21 § 3 ordynacji podatkowej oraz art. 88 ust. 4 i art. 99 ust. 12 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) określił wysokość zobowiązania podatkowego za kwiecień i maj 2008r., orzekając do wpłaty za kwiecień w wysokości [...] (... – ....) i za maj w…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Krakowie z 13 kwietnia 2010 r., I SA/Kr 165/10 za stroną

    …Sąd zaznaczył, że dodatkowo w art. 88 ust. 4 sprecyzowano, iż obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni. W ocenie WSA w Krakowie, były wspólnik tego rodzaju spółki nie jest także jej następcą prawnym ani też, wbrew…

    CBOSA