Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 88 ust. 3a pkt 4 ustawa o VAT

9 914 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 15 października 2026 r., 0112-KDIL3.4012.671.2026.1.MC prawidłowe

    TezaOdliczenie podatku VAT w związku z realizacją projektu.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 15 października 2026 r., 0111-KDIB3-3.4012.375.2026.1.PJ prawidłowe

    TezaTowary będące przedmiotem importu są przez Spółkę wykorzystywane w prowadzonej działalności gospodarczej opodatkowanej podatkiem VAT. Zatem spełniony jest warunek zastawania prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z dokumentów celnych potwierdzających dokonanie importu tych towarów.

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Gdańsku z 13 października 2026 r., I SA/Gd 540/26 za organem

    …Jako podstawę wyłączenia prawa do odliczenia powołał art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) u.p.t.u. Organ pierwszej instancji odnosząc się do podatku należnego: zestawił w formie tabeli wartości dostaw i podatku należnego, wynikające z ewidencji dostaw przesłanych w formie plików JPK_VAT i potwierdził, że Spółka w spornym…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 1 października 2026 r., 0112-KDIL1-3.4012.520.2026.1.AC prawidłowe

    TezaBrak prawa do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 18 września 2026 r., 0112-KDIL1-2.4012.338.2026.2.MŁ nieprawidłowe

    TezaBraku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 17 września 2026 r., 0114-KDIP1-3.4012.603.2026.1.JG prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia podatku VAT z faktury zakupu lokalu mieszkalnego wystawionej bez numeru NIP.

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Gliwicach z 15 września 2026 r., I SA/Gl 543/26 za stroną

    …faktycznie nie zostały dokonane, co skutkuje zastosowaniem art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a u.p.t.u. Na podstawie przedłożonej dokumentacji podatkowej Naczelnik ustalił, że urządzenie do napowietrzania (relaksacji) i strukturyzacji wody AQV1 wbrew treści zawartej umowy pomiędzy spółką S "nie mogło powstać na podstawie…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Rzeszowie z 10 września 2026 r., I SA/Rz 580/25 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek /spr./, Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga, Sędzia WSA Maria Mikolik, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2026 r. sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 8 września 2026 r., I SA/Bd 221/26 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie sędzia WSA Tomasz Wójcik sędzia WSA Urszula Wiśniewska (sprawozdawca) Protokolant sekretarz sądowy Anna Szymanowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2026 r.…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 8 września 2026 r., I SA/Bd 191/26 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie sędzia WSA Tomasz Wójcik sędzia WSA Urszula Wiśniewska (sprawozdawca) Protokolant sekretarz sądowy Anna Szymanowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2026 r.…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 8 września 2026 r., 0112-KDIL3.4012.423.2026.2.AW prawidłowe

    TezaPodstawa opodatkowania z tytułu wniesienia aportu nieruchomości niezbudowanych do Spółki i prawo do odliczenia podatku naliczonego.

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Gliwicach z 31 sierpnia 2026 r., I SA/Gl 1465/25 za organem

    …Powołał się na art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a u.p.t.u. zaznaczając, że nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury stwierdzające czynności, które nie zostały dokonane - w części dotyczącej tych czynności.

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB3-2.4012.491.2026.2.KK prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia VAT - Wydatki Transakcyjne.

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Poznaniu z 27 sierpnia 2026 r., I SA/Po 1114/26 za stroną

    …VAT dokumentujących WDT do T. I. T., Z. T., J. i F. O.; c) art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o PTU poprzez jego błędne zastosowanie na skutek przyjęcia, że faktury VAT wystawione przez F., G., P. T., F. T. stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane przez podmioty wyszczególnione na tych fakturach, a tym samym…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Białymstoku z 26 sierpnia 2026 r., I SA/Bk 81/26 za organem

    …Powołując przepisy art. U6 ust.1 i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2025 r. poz. 775 z późn. zm., dalej: "ustawa o VAT" bądź "u.p.t.u.") DIAS wskazał, że materiał dowodowy zgromadzony w sprawie wskazuje, że zakwestionowane faktury wskazują czynności,…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Białymstoku z 26 sierpnia 2026 r., I SA/Bk 80/26 za organem

    …Organ odwoławczy, powołując art. 86 ust. 1 oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004. O podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2022 r. poz. 931, dalej: "ustawa o VAT", bądź "u.p.t.u.") uznał, że zakwestionowane faktury nie dokumentowały czynności, które rzeczywiście zaistniały pomiędzy podmiotami…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Poznaniu z 26 sierpnia 2026 r., I SA/Po 763/25 za stroną

    …na rzecz strony zastosowanie znajdą postanowienia art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. z 2018 r., poz. 2174 ze zm. - dalej w skrócie: "u.p.t.u."). Zwrócono również uwagę na dokonane przez stronę korekty podatku naliczonego, na podstawie art. 89b ust. 1 i 4…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Rzeszowie z 25 sierpnia 2026 r., I SA/Rz 258/26 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek, Sędzia NSA Jacek Surmacz, Sędzia WSA Jarosław Szaro /spr./, Protokolant Specjalista Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2026 r. spraw ze skarg Ł Sp. j. w K. na decyzje…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Gdańsku z 25 sierpnia 2026 r., I SA/Gd 416/26 za stroną

    …PUS uznał, że w okresie tym Spółka, z naruszeniem art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2025 r., poz. 775 ze zm., dalej "ustawa o VAT"), obniżyła podatek należny o podatek naliczony w łącznej kwocie 49.331,55 zł wykazany w niedokumentujących…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Krakowie z 25 sierpnia 2026 r., I SA/Kr 343/26 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo Sędziowie: WSA Inga Gołowska (spr.) WSA Grzegorz Klimek Protokolant: Specjalista Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora…

    CBOSA