Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 19 października 2026 r., 0112-KDIL3.4012.714.2026.1.MC prawidłowe
TezaPrawo do obniżenia podatku VAT w związku z realizacją projektu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 września 2026 r., 0112-KDIL1-1.4012.525.2026.2.AB prawidłowe
TezaZwolnienie od podatku opisanych usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy oraz brak możliwości odliczenia podatku z faktur dokumentujących poniesione wydatki.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 września 2026 r., 0114-KDIP1-3.4012.580.2026.1.JG prawidłowe
TezaPrawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur wystawionych przez Usługodawcę w okresie od 4 czerwca 2025 r. do 18 czerwca 2026 r., w sytuacji, gdy Usługodawca był w tym czasie wykreślony z rejestru podatników VAT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 września 2026 r., 0114-KDIP1-3.4012.603.2026.1.JG prawidłowe
TezaPrawo do odliczenia podatku VAT z faktury zakupu lokalu mieszkalnego wystawionej bez numeru NIP.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2026 r., 0112-KDIL1-3.4012.208.2026.2.KK prawidłowe
TezaOpodatkowanie usług świadczonych na rzecz organizacji międzynarodowych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2026 r., 0113-KDIPT1-3.4012.312.2026.2.ALN w części prawidłowe
TezaPrawo do częściowego odliczenia podatku VAT naliczonego wykazanego na wystawionej fakturze zawierającej dane innego nabywcy w przypadku braku korekty faktury przez sprzedawcę i uznania, że brak prawidłowych danych nabywcy stanowi jedynie wadę techniczną faktury oraz brak możliwości korekty faktury w zakresie błędnych danych nabywcy notą korygującą.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 maja 2026 r., 0111-KDIB3-1.4012.252.2026.3.MSO prawidłowe
TezaInterpretacja indywidualna w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego wynikającego z Faktur Zakupowych wystawionych przez Dostawców, również w przypadku, gdy – wbrew obowiązkowi – Faktura Zakupowa, zostanie wystawiona bez użycia Krajowego Systemu e-Faktur.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB3-1.4012.156.2026.1.MSO prawidłowe
TezaInterpretacja indywidualna w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do odliczenia VAT naliczonego wynikającego z Faktur Zakupowych wystawionych przez Dostawców, również w przypadku, gdy – wbrew obowiązkowi – Faktura Zakupowa zostanie wystawiona bez użycia Krajowego Systemu e-Faktur.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB3-1.4012.99.2026.1.MSO prawidłowe
TezaInterpretacja indywidualna w zakresie ustalenia, czy w sytuacji gdy Spółka otrzyma Faktury Zakupowe, z których będzie wynikał podatek VAT naliczony, wystawione przez Dostawców na jej rzecz bez użycia Krajowego Systemu e-Faktur, mimo że dany Dostawca będzie miał obowiązek wystawić ją i przesłać w KSeF, Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do odliczenia VAT naliczonego wynikającego z takich Faktur Zakupowych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 września 2025 r., 0112-KDIL1-3.4012.591.2025.2.KK prawidłowe
TezaUznanie czy Opłaty stanowią wynagrodzenie za świadczenie usług podlegających opodatkowaniu VAT, a tym samym czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego wynikającego z faktur dotyczących Opłat oraz czy obciążenia Kontrahentów przez Spółkę stanowią wynagrodzenie za świadczenie usług podlegających opodatkowaniu VAT.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Rzeszowie z 6 lutego 2025 r., I SA/Rz 598/24 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Sędzia WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Protokolant sekr. sąd. Karolina Gołąbek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2025 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w N. na…
CBOSA - Wyrok NSA z 19 listopada 2024 r., I FSK 597/21 za organem
Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w G.…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 5 listopada 2024 r., I SA/Gl 322/24 za stroną
…2017 r. wynikała z odliczenia faktur, o których mowa w art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a u.p.t.u. stwierdzono, że zostały spełnione przesłanki do zastosowania w niniejszej sprawie przepisu art. 112c ust. 1 pkt. 2 u.p.t.u. Określenie dodatkowego zobowiązania podatkowego za ww. miesiące było zatem konsekwencją stwierdzonych…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 22 października 2024 r., I SA/Rz 312/24 za organem
…rzeczywistych transakcji, a zatem stosownie do art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w brzmieniu obowiązującym w 2016 r. (Dz. U. z 2016 r. poz. 710 ze zm. - dalej: ustawa o VAT) nie stanowiły podstawy do obniżenia podatku należnego.
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 10 października 2024 r., I SA/Rz 367/24 za organem
…za podatnika podatku VAT. W konsekwencji na podstawie art. 88 ust. 3 a pkt 4 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2020 r. poz. 106 ze zm., dalej: ustawa VAT), odmówiono spółce prawa do odliczenia podatku naliczonego z zakwestionowanych faktur wystawionych przez: - M. S. o łącznej wartości netto [...]…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 4 lipca 2024 r., I SA/Rz 188/24 za organem
…1 i 2, art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a, art. 87 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a i 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2022 r. poz. 931 ze zm. - dalej: ustawa o VAT), w brzmieniu obowiązującym w okresie objętym decyzją.
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 27 czerwca 2024 r., I SA/Ke 27/24 za organem
…W związku z tym na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) i art. 86 ust. 1 ustawy o VAT zakwestionowano w firmie A. prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu otrzymanych od [...] [...] sp. z o.o. 20 ww. faktur VAT wystawionych w okresie 31 marca 2015 – 28 grudnia 2015, dotyczących robót budowlanych w [...], w…
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 27 marca 2024 r., I SA/Ke 193/22 za organem
…Podatek wynikający z tych faktur został zakwestionowany w oparciu o art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT. W ocenie organu podatkowego, zobowiązanie w VAT związane jest z rozliczeniem całokształtu dostaw i nabyć towarów oraz usług podatnika za wskazany okres.
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 27 marca 2024 r., I SA/Ke 51/22 za organem
…Podatek wynikający z tych faktur został zakwestionowany w oparciu o art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT. W ocenie organu, zobowiązanie w VAT związane jest z rozliczeniem całokształtu dostaw i nabyć towarów oraz usług podatnika za wskazany okres.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2024 r., 0111-KDIB3-3.4012.409.2023.5.JSU w części prawidłowe
TezaUznanie, że sprzedaż Nieruchomości korzystała ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy VAT jako dostawa terenów niezabudowanych inne niż tereny budowlane oraz uznanie, że Nabywcy przysługiwać będzie prawo odliczenia VAT, jeżeli sprzedawca wystawi fakturę z wykazanym VAT należnym.
EUREKA, aktualna