Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 85 ustawa o VAT

25 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Gliwicach z 22 września 2021 r., I SA/Gl 719/21 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Asesor WSA Monika Krywow (spr.), Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant specjalista Agnieszka Rogowska-Bil, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2021 r. sprawy ze skargi A Sp. z…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 11 sierpnia 2020 r., I FSK 1740/17 za organem

    …do usług świadczonych przez Skarżącego, a mianowicie art. 85 ust. 5 pkt 1 i 2 u.p.t.u. Przepisy te określają warunki zastosowania 0% stawki podatku w przypadku usług międzynarodowego transportu towarów importowanych, a mianowicie (pkt 1) posiadanie przez podatnika dokumentów stanowiących dowód świadczenia usług…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Gdańsku z 9 czerwca 2020 r., I SA/Gd 2043/19 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Alicja Stępień Sędzia WSA Marek Kraus Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 czerwca 2020 r. sprawy ze…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2016 r., IPPP3/4512-354/16-3/ISZ prawidłowe

    Tezaw zakresie uznania czynności wykonywanych w ramach umowy factoringu za odpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, określenia miejsca opodatkowania wykonywanych usług factoringowych oraz w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku ze świadczeniem usług factoringowych.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2016 r., IPPP3/4512-1027/15-2/ISZ w części prawidłowe

    Tezausługa dostępu do informacji – import usług, stawka podatku

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2016 r., IPPP3/4512-11/16-2/ISZ prawidłowe

    Tezaw zakresie zastosowania zwolnienia z opodatkowania dla usług udzielania pożyczek rozliczanych jako import usług

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2015 r., IPPP3/4512-879/15-4/ISZ prawidłowe

    TezaW zakresie opodatkowania transakcji wniesienia aportem w zamian za udziały składników majątkowych, stawki podatku dla dostawy nieruchomości zabudowanych i nieruchomości niezabudowanych oraz określenia podstawy opodatkowania ww. transakcji

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2015 r., IPPP3/4512-938/15-2/ISZ prawidłowe

    Tezaw zakresie uznania sprzedaży towarów z przeznaczeniem do konsumpcji w lokalu, na wynos lub z dowozem do klienta za dostawę towarów, stawki podatku VAT oraz podstawy opodatkowania dostawy towarów wraz z ich dowozem

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2015 r., IPPP3/4512-771/15-2/ISZ prawidłowe

    Tezaw zakresie zwolnienia od podatku usług świadczonych przez Wnioskodawcę w ramach klubu sportowego

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 26 października 2015 r., IPPP3/4512-722/15-4/ISZ nieprawidłowe

    Tezaw zakresie określenia stawki podatku dla transakcji zamiany działek gruntu

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Poznaniu z 28 sierpnia 2015 r., I SA/Po 1062/14 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2015 r. sprawy ze…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 23 kwietnia 2015 r., IPPP3/4512-117/15-2/ISZ prawidłowe

    TezaW zakresie uznania opisanych transakcji za wewnątrzwspólnotową dostawę towarów oraz prawa do zastosowania preferencyjnej stawki podatku w wysokości 0% dla tych transakcji

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 13 maja 2014 r., I SA/Bd 361/14 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kruppik – Świetlicka Sędziowie Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Winiecka po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 maja 2014r.…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2014 r., IPPP1/443-109/14-2/MP nieprawidłowe

    Tezaprawo do odliczenia podatku naliczonego z tutułu zakupów poniesionych na realizację inwestycji;

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 6 września 2013 r., ITPP1/443-536/13/AJ nieprawidłowe

    TezaBrak prawa do obliczenia podatku należnego wg metody uproszczonej w przypadku sprzedaży napojów gorących z automatów vendingowych.

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA we Wrocławiu z 8 sierpnia 2012 r., I SA/Wr 590/12 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Barbara Ciołek - sprawozdawca, Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2012 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 7 czerwca 2011 r., III SA/Wa 2293/10 za organem

    …Natomiast w myśl art. 85 u.p.t.u. - w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania zaskarżonej interpretacji - w przypadku świadczenia przez podatnika usług, w tym w zakresie handlu i gastronomii, kwota podatku należnego może być obliczana jako iloczyn wartości dostawy i stawki: – 18,03% - dla towarów i usług objętych…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Gliwicach z 8 lutego 2011 r., III SA/Gl 1309/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2011 r. przy udziale – sprawy ze…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 13 maja 2010 r., IPPP2-443-77/10-2/IZ nieprawidłowe

    TezaZ uwagi na to, iż Wnioskodawca nie jest w stanie ustalić, na podstawie oświadczeń o utargach, jakie towary i usługi były przedmiotem sprzedaży, Wnioskodawca może obliczyć kwotę podatku należnego jako iloczyn wartości dostawy i stawki określonej tylko w pkt 1 art. 85 ustawy. Tym samym Wnioskodawca nie ma możliwości ustalając kwotę podatku należnego zastosowania stawek podatku wymienionych w pkt 2 i 3 art. 85 ustawy.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2010 r., IPPP3/443-993/09-2/MPe nieprawidłowe

    Tezaw zakresie stosowania „uproszczonej” metody obliczania podatku należnego

    EUREKA, aktualna