Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 8 ust. 3 ustawa o VAT

121 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Łodzi z 27 kwietnia 2011 r., I SA/Łd 1222/10 za organem

    …zasadniczo wymaga, by towary (art. 2 pkt 6) i usługi (art. 8 ust. 3), wymienione w klasyfikacjach statystycznych, wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, były identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji. Dla celów podatku VAT nadal zastosowanie ma PKWiU, określona na mocy rozporządzenia Rady Ministrów…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Łodzi z 27 kwietnia 2011 r., I SA/Łd 1224/10 za organem

    …zasadniczo wymaga, by towary (art. 2 pkt 6) i usługi (art. 8 ust. 3), wymienione w klasyfikacjach statystycznych, wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, były identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji. Dla celów podatku VAT nadal zastosowanie ma PKWiU, określona na mocy rozporządzenia Rady Ministrów…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 20 kwietnia 2011 r., I FSK 799/10 za organem

    …art. 23 O.p. oraz art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. a) w zw. z art. 8 ust. 1 i 3 ustawy o VAT. Zdaniem skarżącej, organy podatkowe nie miały podstaw do kwestionowania ksiąg podatkowych strony w sytuacji, gdy przedmiotem ich rozważań były wyłącznie dokumenty źródłowe (faktury).

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 20 kwietnia 2011 r., I FSK 798/10 za organem

    …art. 23 O.p. oraz art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. a) w zw. z art. 8 ust. 1 i 3 ustawy o VAT. Zdaniem skarżącej, organy podatkowe nie miały podstaw do kwestionowania ksiąg podatkowych strony w sytuacji, gdy przedmiotem ich rozważań były wyłącznie dokumenty źródłowe (faktury).

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 20 kwietnia 2011 r., I FSK 800/10 za organem

    …art. 23 O.p. oraz art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. a) w zw. z art. 8 ust. 1 i 3 ustawy o VAT. Zdaniem skarżącej, organy podatkowe nie miały podstaw do kwestionowania ksiąg podatkowych strony w sytuacji, gdy przedmiotem ich rozważań były wyłącznie dokumenty źródłowe (faktury).

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 31 marca 2011 r., III SA/Wa 1815/10 za organem

    …Te okoliczności mają podstawowe znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. 5.1. Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, pod pojęciem świadczenia usług rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Gliwicach z 11 marca 2011 r., III SA/Gl 2850/10 za stroną

    …Świadczenie usług zostało zdefiniowane w art. 8 u.p.t.u. i obejmuje swoim zakresem wszystko to, co nie jest dostawą towarów. Dostawie i świadczeniu usług może towarzyszyć świadczenie usług pomocniczych, które nie powoduje zmiany kwalifikacji prawnej dostawy towaru.

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Łodzi z 3 lutego 2011 r., I SA/Łd 1352/10 za organem

    …Następnie wyjaśnił, że zgodnie z art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie "ustawa o vat", przepisy ustawy podatkowej oraz rozporządzeń wykonawczych odwołują się do grupowań PKWIU przy określaniu stawek preferencyjnych dla…

    CBOSA
  9. Wyrok KIO z 20 grudnia 2010 r., KIO 2638/10

    …Art. 8 ust. 1 ustawy o VAT stanowi, iż przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 (...).

    SAOS
  10. Wyrok NSA z 20 grudnia 2010 r., I FSK 2091/09 za organem

    …zupełnym pominięciem jej własnych regulacji, a mianowicie art. 8 ust. 3 u.p.t.u. Zgodnie z tym przepisem, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2008 r., usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Poznaniu z 16 grudnia 2010 r., I SA/Po 695/10 za stroną

    …postępowania w sprawie wskazując na naruszenie przepisów: art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, - § 5 ust. 1a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 97, poz. 970 ze zm., dalej: rozporządzenie wykonawcze VAT) oraz art.…

    CBOSA
  12. Wyrok NSA z 10 grudnia 2010 r., I FSK 2057/09 za organem

    …W tym celu Sąd powołał przepisy art. 8 ust. 1 oraz ust. 3 ustawy o VAT. Następnie Sąd uznał, iż okolicznością bezsporną jest w niniejszej sprawie, że obowiązek określenia symbolu statystycznego usługi lub towaru należy do wykonawcy usługi lub sprzedawcy towaru.

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Lublinie z 26 listopada 2010 r., I SA/Lu 403/10 za organem

    …Dyrektor Izby Skarbowej wskazał art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1, ust. 3 ustawy VAT. Argumentował, że karty opłaty drogowej i zezwolenia stanowią dokumenty potwierdzające uiszczenie opłaty za korzystanie z dróg, nie mieszczą się w ustawowej definicji towaru z art. 2 pkt 6 ustawy VAT. Czynności Zrzeszenia,…

    CBOSA
  14. Postanowienie WSA w Łodzi z 17 listopada 2010 r., I SA/Łd 883/09

    Sentencja I SA/Łd 883/09 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 20010 roku wniosku adwokata B. O. pełnomocnika G. L. o przywrócenie…

    CBOSA
  15. Postanowienie WSA w Łodzi z 17 listopada 2010 r., I SA/Łd 886/09

    Sentencja I SA/Łd 886/09 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 20010 roku wniosku adwokata B. O. pełnomocnika G. L. o przywrócenie…

    CBOSA
  16. Postanowienie WSA w Łodzi z 17 listopada 2010 r., I SA/Łd 887/09

    Sentencja I SA/Łd 887/09 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 20010 roku wniosku adwokata B. O. pełnomocnika G. L. o przywrócenie…

    CBOSA
  17. Postanowienie WSA w Łodzi z 17 listopada 2010 r., I SA/Łd 885/09

    Sentencja I SA/Łd 885/09 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 20010 roku wniosku adwokata B. O. pełnomocnika G. L. o przywrócenie…

    CBOSA
  18. Postanowienie WSA w Łodzi z 17 listopada 2010 r., I SA/Łd 882/09

    Sentencja I SA/Łd 882/09 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 20010 roku wniosku adwokata B. O. pełnomocnika G. L. o przywrócenie…

    CBOSA
  19. Postanowienie WSA w Łodzi z 17 listopada 2010 r., I SA/Łd 884/09

    Sentencja I SA/Łd 884/09 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 20010 roku wniosku adwokata B. O. pełnomocnika G. L. o przywrócenie…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Gdańsku z 20 października 2010 r., I SA/Gd 805/10 za organem

    …14b i 14c Ordynacji podatkowej oraz art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1 i ust. 3, art. 41 ust. 1 i 2 w zw. z załącznikiem nr 3, poz. 139 ustawy VAT. W uzasadnieniu Spółka wskazała, że zaskarżona interpretacja została wydana w odniesieniu do zdarzenia przyszłego innego niż to, które zostało opisane we wniosku.

    CBOSA