Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 16 marca 2022 r., 0113-KDIPT1-2.4012.800.2021.2.JSZ prawidłowe
Teza‒ Uznanie Wnioskodawcy za dokonującego dostawy (sprzedaży na odległość towarów importowanych) za pośrednictwem interfejsu elektronicznego, ‒ Miejsce opodatkowania dokonywanej dostawy towarów, ‒ Obowiązek rejestracji w procedurze importu IOSS, ‒ Ustalenie czy Wnioskodawca odpowiada za zadeklarowanie i rozliczenie podatku VAT z tytułu dostawy towarów (sprzedaży na odległość towarów importowanych) do Klienta.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 marca 2022 r., 0112-KDIL1-3.4012.429.2021.1.KK w części prawidłowe
Teza• określenie, czy działalność Wnioskodawcy jest świadczeniem usług czy dostawą towarów, • określenie miejsca dostawy towarów. • ustalenia, czy Wnioskodawca jest operatorem interfejsu elektronicznego • brak obowiązku rejestracji do VAT-IOSS i rozliczania VAT w imieniu klienta • brak obowiązku podatkowego w Polsce od wskazanych dostaw towarów
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2022 r., 0113-KDIPT1-2.4012.554.2021.2.JSZ nieprawidłowe
TezaUznanie Wnioskodawcy za podatnika ułatwiającego poprzez użycie interfejsu elektronicznego dostawy towarów, o których mowa w art. 7a ust. 1 oraz ust. 2 ustawy o VAT
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2022 r., 0114-KDIP1-2.4012.530.2021.1.RST prawidłowe
TezaUznanie świadczenia za dostawę towarów oraz ustalenie miejsca opodatkowania realizowanego świadczenia.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2021 r., 0114-KDIP1-2.4012.488.2021.1.RD prawidłowe
TezaSprzedaż na odległość towarów importowanych realizowana przez Państwa nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2021 r., 0111-KDIB3-3.4012.535.2021.1.MAZ prawidłowe
TezaSprzedaż realizowana przez Spółkę na rzecz klientów indywidualnych nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2021 r., 0111-KDIB3-3.4012.534.2021.1.MAZ prawidłowe
TezaSprzedaż realizowana przez Spółkę na rzecz klientów indywidualnych nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2021 r., 0114-KDIP1-2.4012.489.2021.1.RM prawidłowe
TezaUznanie, że sprzedaż na rzecz klientów indywidualnych nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 19 października 2021 r., III SA/Wa 869/19 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Protokolant starszy referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2021 r.…
CBOSA - Wyrok NSA z 1 października 2015 r., I FSK 1004/13 za stroną
Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 9 marca 2007 r., I SA/Lu 73/07 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Halina Chitrosz, Asesor WSA Małgorzata Fita, Protokolant Stażysta Magda Gryzek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 09 marca 2007r. sprawy ze skargi [...] Sp.z…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 13 stycznia 2006 r., I SA/Lu 479/05 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (spr.),, NSA Ewa Gdulewicz, Protokolant asyst. Anna Strzelec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi I.P. na decyzję…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 5 grudnia 2005 r., I SA/Gl 1341/05 za stroną
TezaW trybie przepisu art. 14a par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. 2005 nr 8 poz. 60 ze zm./ Gazownia zwróciła się z zapytaniem, czy w świetle przepisu art. 7 i art. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz.U. nr 54 poz. 535 ze zm./, naliczanie opłat za nielegalne…
CBOSA