Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 7a ustawa o VAT

73 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 16 marca 2022 r., 0113-KDIPT1-2.4012.800.2021.2.JSZ prawidłowe

    Teza‒ Uznanie Wnioskodawcy za dokonującego dostawy (sprzedaży na odległość towarów importowanych) za pośrednictwem interfejsu elektronicznego, ‒ Miejsce opodatkowania dokonywanej dostawy towarów, ‒ Obowiązek rejestracji w procedurze importu IOSS, ‒ Ustalenie czy Wnioskodawca odpowiada za zadeklarowanie i rozliczenie podatku VAT z tytułu dostawy towarów (sprzedaży na odległość towarów importowanych) do Klienta.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 8 marca 2022 r., 0112-KDIL1-3.4012.429.2021.1.KK w części prawidłowe

    Teza• określenie, czy działalność Wnioskodawcy jest świadczeniem usług czy dostawą towarów, • określenie miejsca dostawy towarów. • ustalenia, czy Wnioskodawca jest operatorem interfejsu elektronicznego • brak obowiązku rejestracji do VAT-IOSS i rozliczania VAT w imieniu klienta • brak obowiązku podatkowego w Polsce od wskazanych dostaw towarów

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2022 r., 0113-KDIPT1-2.4012.554.2021.2.JSZ nieprawidłowe

    TezaUznanie Wnioskodawcy za podatnika ułatwiającego poprzez użycie interfejsu elektronicznego dostawy towarów, o których mowa w art. 7a ust. 1 oraz ust. 2 ustawy o VAT

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2022 r., 0114-KDIP1-2.4012.530.2021.1.RST prawidłowe

    TezaUznanie świadczenia za dostawę towarów oraz ustalenie miejsca opodatkowania realizowanego świadczenia.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2021 r., 0114-KDIP1-2.4012.488.2021.1.RD prawidłowe

    TezaSprzedaż na odległość towarów importowanych realizowana przez Państwa nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2021 r., 0111-KDIB3-3.4012.535.2021.1.MAZ prawidłowe

    TezaSprzedaż realizowana przez Spółkę na rzecz klientów indywidualnych nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2021 r., 0111-KDIB3-3.4012.534.2021.1.MAZ prawidłowe

    TezaSprzedaż realizowana przez Spółkę na rzecz klientów indywidualnych nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2021 r., 0114-KDIP1-2.4012.489.2021.1.RM prawidłowe

    TezaUznanie, że sprzedaż na rzecz klientów indywidualnych nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 19 października 2021 r., III SA/Wa 869/19 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Protokolant starszy referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2021 r.…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 1 października 2015 r., I FSK 1004/13 za stroną

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Lublinie z 9 marca 2007 r., I SA/Lu 73/07 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Halina Chitrosz, Asesor WSA Małgorzata Fita, Protokolant Stażysta Magda Gryzek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 09 marca 2007r. sprawy ze skargi [...] Sp.z…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Lublinie z 13 stycznia 2006 r., I SA/Lu 479/05 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (spr.),, NSA Ewa Gdulewicz, Protokolant asyst. Anna Strzelec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi I.P. na decyzję…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Gliwicach z 5 grudnia 2005 r., I SA/Gl 1341/05 za stroną

    TezaW trybie przepisu art. 14a par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. 2005 nr 8 poz. 60 ze zm./ Gazownia zwróciła się z zapytaniem, czy w świetle przepisu art. 7 i art. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz.U. nr 54 poz. 535 ze zm./, naliczanie opłat za nielegalne…

    CBOSA