Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 6 ustawa o VATWyczyść filtry

260 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2008 r., IPPP3/443-25/08-3/MPe prawidłowe

    TezaCzy spółka komandytowa, do której przedsiębiorca będący osobą fizyczną wniesie jako wkład niepieniężny swoje jednoosobowe przedsiębiorstwo będzie zobowiązana na podstawie art. 91 ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług dokonać korekty podatku naliczonego w związku z treścią zapisów art. 91 ust. 6 pkt 2 tej ustawy?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IPPP1/443-1779/08-4/IZ prawidłowe

    TezaWnioskodawca dokonujący zbycia całego przedsiębiorstwa nie będzie zobowiązany do skorygowania odliczonego uprzednio podatku naliczonego, natomiast nabywca przedsiębiorstwa, jako następca prawny, będzie zobowiązany do ewentualnej korekty tego podatku.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., ITPP1/443-849a/08/KM nieprawidłowe

    Teza1. Czy wydzielone ze spółki dzielonej i przekazane do spółki nowo utworzonej składniki majątkowe i niemajątkowe stanowią przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 K.c. i ma do nich zastosowanie przepis art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT, a jeżeli nie, to czy podział spółki przez wydzielenie i przejęcie przez nowo utworzony…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., ITPP2/443-930/08/RS prawidłowe

    TezaJakie są konsekwencje czynności zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z o.o. w świetle ustawy o podatku od towarów usług i czy w związku z tą transakcją Spółdzielnia ma obowiązek dokonywania jakichkolwiek korekt w zakresie podatku naliczonego w stosunku do zakupionych surowców, wyposażenia i środków trwałych?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., ITPP2/443-929/08/RS prawidłowe

    TezaJakie są konsekwencje czynności nabycia przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z o.o. w świetle ustawy o podatku od towarów usług, a zwłaszcza, czy w związku z tą transakcją spoczywa na spółce nabywającej przedsiębiorstwo w drodze aportu, obowiązek dokonania korekt, określonych w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IPPP1/443-1956/08-2/BS prawidłowe

    Tezaczynności przekazania przedsiębiorstwa w formie majątku likwidacyjnego

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2008 r., IPPP1/443-1863/08-4/MP nieprawidłowe

    TezaJeśli warunki wynikające z przepisu art. 551 i art. 552 Kodeksu cywilnego zostaną spełnione, zamierzona przez Wnioskodawcę czynność będzie nosiła znamiona zbycia przedsiębiorstwa, do której zastosowanie będzie miał przepis art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, zgodnie z którym, przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2008 r., ITPP1/443-863b/08/BK nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie aportu środków trwałych, dokumentowanie, korekta podatku naliczonego.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2008 r., IPPP1/443-2053/08-2/AW prawidłowe

    TezaSkładniki majątku Wnioskodawcy, wchodzące w skład przedsiębiorstwa będącego przedmiotem aportu, były przez niego wykorzystywane wyłącznie do wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu oraz będą one u nabywcy (tj. w spółce z o.o.) również wykorzystywane wyłącznie do wykonywania czynności podlegających…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2008 r., ITPP2/443-888/08/MD prawidłowe

    TezaSkutki w podatku od towarów i usług związane ze zbyciem przedsiębiorstwa na rzecz męża.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2008 r., ITPP1/443-882/08/IK prawidłowe

    TezaNieodpłatne przekazanie przedsiębiorstwa na rzecz syna nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2008 r., IPPP1-443-1696/08-4/JB prawidłowe

    TezaWniesienie w formie aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie podlega opodatkowaniu VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy. Na wnoszącym aport nie ciąży obowiązek dokonania korekty odliczonego podatku naliczonego.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2008 r., ITPP1/443-829b/08/KM nieprawidłowe

    Teza1. Czy opisane w zdarzeniu przyszłym składniki materialne i niematerialne, wnoszone jako wkład niepieniężny do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, będą stanowiły zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a więc będą zwolnione na mocy art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, z podatku…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2008 r., ITPP1/443-829a/08/KM nieprawidłowe

    Teza1. Czy przeniesienie na nowotworzoną – w oparciu o art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych – spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością prawa własności opisanych w zdarzeniu przyszłym składników materialnych i niematerialnych oraz praw i zobowiązań, będzie stanowiło „transakcję zbycia", o której mowa w art. 6 pkt 1…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2008 r., IPPP1/443-1801/08-2/SM prawidłowe

    TezaSprzedaż oddziału, samodzielnie sporządzającego bilans, nie wpływa na prawo do odliczenia podatku naliczonego; powyższy fakt nie jest uwzględniany we współczynniku struktury sprzedaży

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2008 r., IPPP1/443-1816/08-2/SM prawidłowe

    Tezazbycie przedsiębiorstwa nie powoduje obowiązku korekty odliczonego podatku VAT (z wyjątkiem kontynuowania korekty rocznej przez nabywcę

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2008 r., IPPP2/443-1530/08-2/SAP prawidłowe

    TezaCzy podział przez wydzielenie polegający na wydzieleniu opisanego powyżej oddziału podlega opodatkowaniu VAT zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Łodzi z 12 grudnia 2008 r., I SA/Łd 994/08 za stroną

    …Ponadto, organ pierwszej instancji stwierdził, że w myśl art. 6 ust. 2 z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze. zm.) do czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy, nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, tym samym czynności takie…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Łodzi z 12 grudnia 2008 r., I SA/Łd 995/08 za stroną

    …Ponadto, organ pierwszej instancji stwierdził, że w myśl art. 6 ust. 2 z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze. zm.) do czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy, nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, tym samym czynności takie…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Rzeszowie z 11 grudnia 2008 r., I SA/Rz 598/08 za stroną

    …Polski ustawodawca wyłączył w art. 6 pkt 1 ustawy o podatku VAT – z opodatkowania podatkiem VAT transakcje zbycia przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans. Zakres wyłączenia z opodatkowania nie obejmuje jednak sytuacji, w których zbyciu podlegały wyłącznie zbiór aktywów takich jak…

    CBOSA