Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2008 r., IPPP3/443-25/08-3/MPe prawidłowe
TezaCzy spółka komandytowa, do której przedsiębiorca będący osobą fizyczną wniesie jako wkład niepieniężny swoje jednoosobowe przedsiębiorstwo będzie zobowiązana na podstawie art. 91 ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług dokonać korekty podatku naliczonego w związku z treścią zapisów art. 91 ust. 6 pkt 2 tej ustawy?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IPPP1/443-1779/08-4/IZ prawidłowe
TezaWnioskodawca dokonujący zbycia całego przedsiębiorstwa nie będzie zobowiązany do skorygowania odliczonego uprzednio podatku naliczonego, natomiast nabywca przedsiębiorstwa, jako następca prawny, będzie zobowiązany do ewentualnej korekty tego podatku.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., ITPP1/443-849a/08/KM nieprawidłowe
Teza1. Czy wydzielone ze spółki dzielonej i przekazane do spółki nowo utworzonej składniki majątkowe i niemajątkowe stanowią przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 K.c. i ma do nich zastosowanie przepis art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT, a jeżeli nie, to czy podział spółki przez wydzielenie i przejęcie przez nowo utworzony…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., ITPP2/443-930/08/RS prawidłowe
TezaJakie są konsekwencje czynności zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z o.o. w świetle ustawy o podatku od towarów usług i czy w związku z tą transakcją Spółdzielnia ma obowiązek dokonywania jakichkolwiek korekt w zakresie podatku naliczonego w stosunku do zakupionych surowców, wyposażenia i środków trwałych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., ITPP2/443-929/08/RS prawidłowe
TezaJakie są konsekwencje czynności nabycia przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z o.o. w świetle ustawy o podatku od towarów usług, a zwłaszcza, czy w związku z tą transakcją spoczywa na spółce nabywającej przedsiębiorstwo w drodze aportu, obowiązek dokonania korekt, określonych w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IPPP1/443-1956/08-2/BS prawidłowe
Tezaczynności przekazania przedsiębiorstwa w formie majątku likwidacyjnego
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2008 r., IPPP1/443-1863/08-4/MP nieprawidłowe
TezaJeśli warunki wynikające z przepisu art. 551 i art. 552 Kodeksu cywilnego zostaną spełnione, zamierzona przez Wnioskodawcę czynność będzie nosiła znamiona zbycia przedsiębiorstwa, do której zastosowanie będzie miał przepis art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, zgodnie z którym, przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2008 r., ITPP1/443-863b/08/BK nieprawidłowe
TezaOpodatkowanie aportu środków trwałych, dokumentowanie, korekta podatku naliczonego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2008 r., IPPP1/443-2053/08-2/AW prawidłowe
TezaSkładniki majątku Wnioskodawcy, wchodzące w skład przedsiębiorstwa będącego przedmiotem aportu, były przez niego wykorzystywane wyłącznie do wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu oraz będą one u nabywcy (tj. w spółce z o.o.) również wykorzystywane wyłącznie do wykonywania czynności podlegających…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2008 r., ITPP2/443-888/08/MD prawidłowe
TezaSkutki w podatku od towarów i usług związane ze zbyciem przedsiębiorstwa na rzecz męża.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2008 r., ITPP1/443-882/08/IK prawidłowe
TezaNieodpłatne przekazanie przedsiębiorstwa na rzecz syna nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2008 r., IPPP1-443-1696/08-4/JB prawidłowe
TezaWniesienie w formie aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie podlega opodatkowaniu VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy. Na wnoszącym aport nie ciąży obowiązek dokonania korekty odliczonego podatku naliczonego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2008 r., ITPP1/443-829b/08/KM nieprawidłowe
Teza1. Czy opisane w zdarzeniu przyszłym składniki materialne i niematerialne, wnoszone jako wkład niepieniężny do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, będą stanowiły zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a więc będą zwolnione na mocy art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, z podatku…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2008 r., ITPP1/443-829a/08/KM nieprawidłowe
Teza1. Czy przeniesienie na nowotworzoną – w oparciu o art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych – spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością prawa własności opisanych w zdarzeniu przyszłym składników materialnych i niematerialnych oraz praw i zobowiązań, będzie stanowiło „transakcję zbycia", o której mowa w art. 6 pkt 1…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2008 r., IPPP1/443-1801/08-2/SM prawidłowe
TezaSprzedaż oddziału, samodzielnie sporządzającego bilans, nie wpływa na prawo do odliczenia podatku naliczonego; powyższy fakt nie jest uwzględniany we współczynniku struktury sprzedaży
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2008 r., IPPP1/443-1816/08-2/SM prawidłowe
Tezazbycie przedsiębiorstwa nie powoduje obowiązku korekty odliczonego podatku VAT (z wyjątkiem kontynuowania korekty rocznej przez nabywcę
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2008 r., IPPP2/443-1530/08-2/SAP prawidłowe
TezaCzy podział przez wydzielenie polegający na wydzieleniu opisanego powyżej oddziału podlega opodatkowaniu VAT zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Łodzi z 12 grudnia 2008 r., I SA/Łd 994/08 za stroną
…Ponadto, organ pierwszej instancji stwierdził, że w myśl art. 6 ust. 2 z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze. zm.) do czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy, nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, tym samym czynności takie…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 12 grudnia 2008 r., I SA/Łd 995/08 za stroną
…Ponadto, organ pierwszej instancji stwierdził, że w myśl art. 6 ust. 2 z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze. zm.) do czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy, nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, tym samym czynności takie…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 11 grudnia 2008 r., I SA/Rz 598/08 za stroną
…Polski ustawodawca wyłączył w art. 6 pkt 1 ustawy o podatku VAT – z opodatkowania podatkiem VAT transakcje zbycia przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans. Zakres wyłączenia z opodatkowania nie obejmuje jednak sytuacji, w których zbyciu podlegały wyłącznie zbiór aktywów takich jak…
CBOSA