Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 33 ustawa o VATWyczyść filtry

44 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 15 czerwca 2012 r., I GSK 1348/11 za organem

    …Naczelnik Urzędu Celnego III P. L. w W. skorzystał zatem z uprawnień przewidzianych w art. 33 ust. 2 ustawy o VAT i decyzją z [...] grudnia 2009 r. skorygował podstawę opodatkowania i określił podatek od towarów i usług na podstawie przepisów obowiązujących w dniu powstania obowiązku podatkowego.

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2012 r., IPPP3/443-286/12-3/MPe prawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku podatkowego, dokumentów na podstawie których Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu importu towarów w procedurze uproszczonej oraz momentu od jakiego Spółka winna posiadać stosowne dokumenty

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2012 r., IPPP3/443-266/12-2/KC prawidłowe

    TezaArt. 33a ustawy umożliwia podatnikowi korzystającemu z usług agencji celnej, która to posiada pozwolenie na stosowanie procedury uproszczonej w formie zgłoszenia uproszczonego, rozliczenie kwoty podatku należnego z tytułu importu towarów w deklaracji podatkowej składanej za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu importu tych towarów.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2012 r., IPPP3/443-226/12-4/KC prawidłowe

    TezaW zakresie prawa do odliczenia podatku z tytułu importu towarów

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 28 maja 2012 r., ILPP4/443-67/12-7/ISN prawidłowe

    Teza1. Czy Zainteresowany ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z tytułu importu narzędzi i zapłaconego do urzędu celnego, w sytuacji gdy odprawy celnej dokonuje on działający we własnym imieniu i na własną rzecz (lub tzw. przedstawiciel bezpośredni) a podatek VAT z tytułu importu wpłacany jest do urzędu celnego, zgodnie…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 28 maja 2012 r., ILPP4/443-67/12-6/ISN prawidłowe

    Teza1. Czy Zainteresowany ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z tytułu importu narzędzi i zapłaconego do urzędu celnego, w sytuacji gdy odprawy celnej dokonuje on działający we własnym imieniu i na własną rzecz (lub tzw. przedstawiciel bezpośredni) a podatek VAT z tytułu importu wpłacany jest do urzędu celnego, zgodnie…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 28 maja 2012 r., ILPP4/443-67/12-5/ISN prawidłowe

    Teza1. Czy Zainteresowany ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z tytułu importu narzędzi i zapłaconego do urzędu celnego, w sytuacji gdy odprawy celnej dokonuje on działający we własnym imieniu i na własną rzecz (lub tzw. przedstawiciel bezpośredni) a podatek VAT z tytułu importu wpłacany jest do urzędu celnego, zgodnie…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 28 maja 2012 r., ILPP4/443-67/12-4/ISN prawidłowe

    Teza1. Czy Zainteresowany ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z tytułu importu narzędzi i zapłaconego do urzędu celnego, w sytuacji gdy odprawy celnej dokonuje on działający we własnym imieniu i na własną rzecz (lub tzw. przedstawiciel bezpośredni) a podatek VAT z tytułu importu wpłacany jest do urzędu celnego, zgodnie…

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok NSA z 16 maja 2012 r., I GSK 343/11 za organem

    …na podstawie art. 220 WKC. Powołując się na przepisy art. 33 ust. 2 i art. 29 ust. 13 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług stwierdził także, że z uwagi na zmianę wartości towaru prawidłowo dokonano określenia podstawy opodatkowania podatkiem VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalając skargę…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 15 maja 2012 r., I GSK 374/11 za organem

    …zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3, w zw. z art. 19 ust. 7, w zw. z art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i nieuchylenie zaskarżonej decyzji, pomimo naruszenia przez organ podatkowy…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Gliwicach z 14 maja 2012 r., III SA/Gl 317/11 za organem

    …a określonym decyzją powołując się, między innymi na art. 33 ust. 2 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), według których podatnicy są obowiązani do obliczenia i wykazania w zgłoszeniu celnym kwoty podatku, z uwzględnieniem obowiązujących stawek.

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 11 maja 2012 r., IPTPP2/443-171/12-2/JS prawidłowe

    Tezawymóg przedstawienia przez Spółkę naczelnikowi urzędu celnego zaświadczeń o braku zaległości we wpłatach należnych składek na ubezpieczenie społeczne oraz we wpłatach poszczególnych podatków stanowiących dochód budżetu państwa, będzie spełniony również poprzez złożenie przez Spółkę oświadczenia, o którym mowa w art. 33a ust. 2a ustawy, pod warunkiem spełnienia wymogów określonych w ust. 2b ww. artykułu

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok NSA z 10 maja 2012 r., I GSK 216/11 za organem

    …na podstawie art. 220 WKC. Powołując się na przepisy art. 33 ust. 2 i art. 29 ust. 13 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług stwierdził także, że z uwagi na zmianę wartości towaru prawidłowo dokonano określenia podstawy opodatkowania podatkiem VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. W. oddalając…

    CBOSA
  14. Wyrok NSA z 30 kwietnia 2012 r., I GSK 118/11 za organem

    …przepis szczególny mający w sprawie zastosowanie, tj. art. 33 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, co wyłączyło potrzebę powoływania art. 21 Op. Natomiast, jeśli chodzi o zarzut ujęty pod lit. e), to należy zauważyć, że prowadzenie przez organ postępowania weryfikacyjnego nie wymaga uprzedniego wszczęcia…

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 26 kwietnia 2012 r., I GSK 163/11 za organem

    …na podstawie art. 220 WKC. Powołując się na przepisy art. 33 ust. 2 i art. 29 ust. 13 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług stwierdził także, że z uwagi na zmianę wartości towaru prawidłowo dokonano określenia podstawy opodatkowania podatkiem VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. W. oddalając…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 26 kwietnia 2012 r., I GSK 165/11 za organem

    …przepis szczególny mający w sprawie zastosowanie, tj. art. 33 ust. 2 VAT, co wyłączyło potrzebę wskazania art. 21 Ordynacji podatkowej. Natomiast, jeśli chodzi o zarzut ujęty pod lit. e), to należy wskazać, iż prowadzenie przez organ postępowania weryfikacyjnego nie wymaga uprzedniego wszczęcia postępowania…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Poznaniu z 8 marca 2012 r., I SA/Po 150/12 za stroną

    …należnego cła nie została definitywnie określona, - art. 33 ust. 2 u.p.t.u., poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na bezpodstawnym zakwestionowaniu kwoty podatku wskazanej w zgłoszeniu celnym i błędnym ustaleniu kwoty należnego podatku od towarów i usług w oparciu niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego sprawy.

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Poznaniu z 7 marca 2012 r., I SA/Po 870/11 w części

    …art. 15 ust. 4 i art. 18 ust. 1 ustawy o VAT z 1993r. oraz art. 33 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; zwana dalej ustawa o VAT z 2004r.), w której jako jej adresatów wskazał: B. J, S. J. oraz Firmę Handlową "A." T. K., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Warszawie z 21 lutego 2012 r., III SA/Wa 1425/11 za organem

    …8521 90 00 90 kodu nomenklatury towarowej [dalej: CN], - art. 33 ust. 2 oraz art. 29 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm. dalej u.p.t.u.). Decyzją z dnia 14 marca 2011 r. Dyrektor Izby Celnej w W. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 21 lutego 2012 r., III SA/Wa 1424/11 za organem

    …8521 90 00 90 kodu nomenklatury towarowej [dalej: CN], - art. 33 ust. 2 oraz art. 29 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm. dalej u.p.t.u.). Decyzją z dnia [...] marca 2011 r. Dyrektor Izby Celnej w W. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

    CBOSA