Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Poznaniu z 26 kwietnia 2023 r., I SA/Po 853/22 za stroną
…U.p.t.u. pozwala bowiem na szacowanie wartości transakcji, ale w ściśle określonych sytuacjach (art. 32 u.p.t.u.), a przede wszystkim ma ono zastosowanie wyłącznie do transakcji między podmiotami powiązanymi. Zdaniem spółki można domniemywać, że organ, zdając sobie sprawę z braku możliwości szacowania wysokości…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2023 r., 0114-KDIP4-2.4012.48.2023.2.AA prawidłowe
TezaRozpoznanie obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług w związku z organizacją Zajęć sportowych i kulturalnych dla pracowników. Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z nabyciem świadczeń na potrzeby organizacji Zajęć oraz określenie podstawy opodatkowania opisanej usługi.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 2 marca 2023 r., I SA/Po 854/22 za stroną
…wartości transakcji, ale w ściśle określonych sytuacjach (art. 32 u.p.t.u.), a przede wszystkim ma on zastosowanie wyłącznie do transakcji między podmiotami powiązanymi. Zdaniem spółki można domniemywać, iż organ, zdając sobie sprawę z braku możliwości szacowania wysokości podstawy opodatkowania ze względu na brak…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 1 marca 2023 r., VIII SA/Wa 865/22 za stroną
…dla potrzeb VAT zastosowanie w sprawie mógłby mieć jedynie art. 32 ust. 1 ustawy VAT. Spółka uzasadniając odwołanie podnosiła w szczególności, że nie było podstaw do szacowania obrotów w transakcjach z [...], gdyż nie istniało powiązanie z tym podmiotem uprawniające do stosowania oszacowania na podstawie art. 32…
CBOSA - Wyrok NSA z 9 lutego 2023 r., I FSK 1861/22 za stroną
…z deklaracji VAT-7, było konsekwencją zastosowania art. 32 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u. i określenia podstawy opodatkowania na poziomie wyższym z tytułu świadczenia usługi podnajmu nieruchomości. W decyzji wskazano, że spółka posiada status organizacji pożytku publicznego i współpracuje ze Stowarzyszeniem W. W ramach…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2023 r., 0112-KDIL2-1.4012.405.2017.13.NF prawidłowe
TezaBrak przesłanek do zastosowania regulacji zawartych w art. 113 ust. 2 ustawy.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 7 grudnia 2022 r., III SA/Wa 1431/22 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2022 r. sprawy ze…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2022 r., 0114-KDIP1-1.4012.570.2022.1.AWY prawidłowe
TezaUstalenie podstawy opodatkowania przy sprzedaży biletów rabatowych Pracownikom i Innym osobom współpracującym.
EUREKA, aktualna - Wyrok SO w Warszawie z 26 października 2022 r., XVII AmE 261/21
…zagranicą wymagającej uzyskania koncesji, o której mowa w art. 32 ust. 1 pkt4, lub b) przeznaczonych do użycia podczas transportu i przywożonych w standardowych zbiornikach, o których mowa w art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2020 r. poz. 722, 1747, 2320 i 2419 oraz z 2021 r.…
SAOS - Wyrok WSA w Warszawie z 17 października 2022 r., III SA/Wa 901/22 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), asesor WSA Konrad Aromiński, Protokolant starszy referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2022 r. sprawy ze…
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 15 września 2022 r., I SA/Ke 259/22 za organem
…5 ust. 1 pkt 1, art. 15, art. 19a ust. 1, art. 29a ust. 1, art. 32, art. 41 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2016 r., poz. 710 ze zm., dalej "ustawa o VAT") w brzmieniu obowiązującym w 2016 r. - z tytułu sprzedaży usług podnajmu nieruchomości przez członków rodziny strony - córek: K. Z.…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2022 r., 0114-KDIP4-2.4012.248.2021.1.KS prawidłowe
TezaObowiązek stosowania w ewidencji sprzedaży w pliku JPK_V7 oznaczenia „TP”.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 marca 2022 r., 0114-KDIP1-2.4012.576.2021.2.JO w części prawidłowe
Tezaprawo do zwrotu podatku naliczonego przez Oddział Państwa Spółki, skutki podatkowe przekazania Pracownikom usług medycznych/kart sportowych oraz sposób określenia proporcji
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 10 lutego 2022 r., I FSK 1470/18 za stroną
…Sąd wojewódzki, odwołując się do brzmienia art. 113 ust. 1 oraz ust. 12, a także art. 32 ust. 2–4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1221 ze zm., dalej: "ustawa o VAT") stwierdził, że analiza tych przepisów prowadzi do wniosku, że wskazany przez Skarżącą w zadanym…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 8 lutego 2022 r., III SA/Wa 2724/21 za stroną
…bo nie zachodzi tu sytuacja, o której mowa w art. 32 u.p.t.u. W sprawie nie chodzi o szacowanie podstawy opodatkowania. Organ nie podważa wartości sprzedaży paragonowej. W sprawie nie chodzi więc o szacowanie podstawy opodatkowania, ale ustalenie jaka część ceny zapłaconej Spółce przez klienta za realizację…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2022 r., 0114-KDIP4-1.4012.506.2021.2.AM prawidłowe
Tezabrak obowiązku stosowania oznaczenia „TP” w ewidencji sprzedaży w JPK_V7 dla transakcji dokonywanych przez gminę
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2022 r., 0113-KDIPT1-3.4012.841.2021.2.ALN prawidłowe
Tezabrak obowiązku stosowania przez Państwa oznaczenia „TP” w ewidencji sprzedaży w JPK_V7
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2022 r., 0114-KDIP4-3.4012.517.2021.1.MAT prawidłowe
Tezabrak obowiązku stosowania oznaczeń "TP" w prowadzonej ewidencji VAT
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2022 r., 0112-KDIL1-2.4012.546.2021.2.PM prawidłowe
TezaObowiązek oznaczenia TP w JPK
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.407.2021.3.DS nieprawidłowe
TezaTransakcje sprzedaży na rzecz osób wchodzących w skład Rady Nadzorczej Spółdzielni, a także małżonków, krewnych lub powinowatych do drugiego stopnia tych osób, należy w pliku JPK V7M oznaczać symbolem „TP”.
EUREKA, aktualna