Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 32 ustawa o VAT

388 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Poznaniu z 26 kwietnia 2023 r., I SA/Po 853/22 za stroną

    …U.p.t.u. pozwala bowiem na szacowanie wartości transakcji, ale w ściśle określonych sytuacjach (art. 32 u.p.t.u.), a przede wszystkim ma ono zastosowanie wyłącznie do transakcji między podmiotami powiązanymi. Zdaniem spółki można domniemywać, że organ, zdając sobie sprawę z braku możliwości szacowania wysokości…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2023 r., 0114-KDIP4-2.4012.48.2023.2.AA prawidłowe

    TezaRozpoznanie obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług w związku z organizacją Zajęć sportowych i kulturalnych dla pracowników. Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z nabyciem świadczeń na potrzeby organizacji Zajęć oraz określenie podstawy opodatkowania opisanej usługi.

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Poznaniu z 2 marca 2023 r., I SA/Po 854/22 za stroną

    …wartości transakcji, ale w ściśle określonych sytuacjach (art. 32 u.p.t.u.), a przede wszystkim ma on zastosowanie wyłącznie do transakcji między podmiotami powiązanymi. Zdaniem spółki można domniemywać, iż organ, zdając sobie sprawę z braku możliwości szacowania wysokości podstawy opodatkowania ze względu na brak…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 1 marca 2023 r., VIII SA/Wa 865/22 za stroną

    …dla potrzeb VAT zastosowanie w sprawie mógłby mieć jedynie art. 32 ust. 1 ustawy VAT. Spółka uzasadniając odwołanie podnosiła w szczególności, że nie było podstaw do szacowania obrotów w transakcjach z [...], gdyż nie istniało powiązanie z tym podmiotem uprawniające do stosowania oszacowania na podstawie art. 32…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 9 lutego 2023 r., I FSK 1861/22 za stroną

    …z deklaracji VAT-7, było konsekwencją zastosowania art. 32 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u. i określenia podstawy opodatkowania na poziomie wyższym z tytułu świadczenia usługi podnajmu nieruchomości. W decyzji wskazano, że spółka posiada status organizacji pożytku publicznego i współpracuje ze Stowarzyszeniem W. W ramach…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2023 r., 0112-KDIL2-1.4012.405.2017.13.NF prawidłowe

    TezaBrak przesłanek do zastosowania regulacji zawartych w art. 113 ust. 2 ustawy.

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 7 grudnia 2022 r., III SA/Wa 1431/22 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2022 r. sprawy ze…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2022 r., 0114-KDIP1-1.4012.570.2022.1.AWY prawidłowe

    TezaUstalenie podstawy opodatkowania przy sprzedaży biletów rabatowych Pracownikom i Innym osobom współpracującym.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok SO w Warszawie z 26 października 2022 r., XVII AmE 261/21

    …zagranicą wymagającej uzyskania koncesji, o której mowa w art. 32 ust. 1 pkt4, lub b) przeznaczonych do użycia podczas transportu i przywożonych w standardowych zbiornikach, o których mowa w art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2020 r. poz. 722, 1747, 2320 i 2419 oraz z 2021 r.…

    SAOS
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 17 października 2022 r., III SA/Wa 901/22 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), asesor WSA Konrad Aromiński, Protokolant starszy referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2022 r. sprawy ze…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Kielcach z 15 września 2022 r., I SA/Ke 259/22 za organem

    …5 ust. 1 pkt 1, art. 15, art. 19a ust. 1, art. 29a ust. 1, art. 32, art. 41 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2016 r., poz. 710 ze zm., dalej "ustawa o VAT") w brzmieniu obowiązującym w 2016 r. - z tytułu sprzedaży usług podnajmu nieruchomości przez członków rodziny strony - córek: K. Z.…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2022 r., 0114-KDIP4-2.4012.248.2021.1.KS prawidłowe

    TezaObowiązek stosowania w ewidencji sprzedaży w pliku JPK_V7 oznaczenia „TP”.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 11 marca 2022 r., 0114-KDIP1-2.4012.576.2021.2.JO w części prawidłowe

    Tezaprawo do zwrotu podatku naliczonego przez Oddział Państwa Spółki, skutki podatkowe przekazania Pracownikom usług medycznych/kart sportowych oraz sposób określenia proporcji

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok NSA z 10 lutego 2022 r., I FSK 1470/18 za stroną

    …Sąd wojewódzki, odwołując się do brzmienia art. 113 ust. 1 oraz ust. 12, a także art. 32 ust. 2–4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1221 ze zm., dalej: "ustawa o VAT") stwierdził, że analiza tych przepisów prowadzi do wniosku, że wskazany przez Skarżącą w zadanym…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 8 lutego 2022 r., III SA/Wa 2724/21 za stroną

    …bo nie zachodzi tu sytuacja, o której mowa w art. 32 u.p.t.u. W sprawie nie chodzi o szacowanie podstawy opodatkowania. Organ nie podważa wartości sprzedaży paragonowej. W sprawie nie chodzi więc o szacowanie podstawy opodatkowania, ale ustalenie jaka część ceny zapłaconej Spółce przez klienta za realizację…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2022 r., 0114-KDIP4-1.4012.506.2021.2.AM prawidłowe

    Tezabrak obowiązku stosowania oznaczenia „TP” w ewidencji sprzedaży w JPK_V7 dla transakcji dokonywanych przez gminę

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2022 r., 0113-KDIPT1-3.4012.841.2021.2.ALN prawidłowe

    Tezabrak obowiązku stosowania przez Państwa oznaczenia „TP” w ewidencji sprzedaży w JPK_V7

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2022 r., 0114-KDIP4-3.4012.517.2021.1.MAT prawidłowe

    Tezabrak obowiązku stosowania oznaczeń "TP" w prowadzonej ewidencji VAT

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2022 r., 0112-KDIL1-2.4012.546.2021.2.PM prawidłowe

    TezaObowiązek oznaczenia TP w JPK

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.407.2021.3.DS nieprawidłowe

    TezaTransakcje sprzedaży na rzecz osób wchodzących w skład Rady Nadzorczej Spółdzielni, a także małżonków, krewnych lub powinowatych do drugiego stopnia tych osób, należy w pliku JPK V7M oznaczać symbolem „TP”.

    EUREKA, aktualna