Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2016 r., 3063-ILPP1-2.4512.133.2016.1.MR prawidłowe
TezaOkreślenie podstawy opodatkowania w przypadku sprzedaży promocyjnej.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Opolu z 14 grudnia 2016 r., I SA/Op 355/16 za organem
…i dłużnikiem występują powiązania, o których mowa w art. 32 ust. 2-4 u.p.t.u. i jednocześnie w oparciu o te powiązania ustalono ceny nierynkowe transakcji. Samo istnienie takich powiązań, które jednak nie miały wpływu na ceny nie wyłącza możliwości skorzystania z ulgi na złe długi, co potwierdzają interpretacje…
CBOSA - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 7 grudnia 2016 r., I SA/Go 326/16 za organem
…Natomiast odpowiednikiem art. 80 Dyrektywy na gruncie prawa krajowego jest przepis art. 32 ustawy o podatku od towarów i usług, określający sposób ustalenia wysokości obrotu w przypadku, gdy pomiędzy kontrahentami istnieją powiązania rodzinne i kapitałowe.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2016 r., 1462-IPPP1.4512.708.2016.2.RK prawidłowe
TezaPodstawą opodatkowania w przypadku sprzedaży towarów realizowanych w ramach organizowanych przez Wnioskodawcę akcji promocyjnych będzie kwota faktycznie płacona/należna Spółce za te towary od klientów czyli cena uwzględniająca przyznane im rabaty, pomniejszona o kwotę należnego podatku także w sytuacji gdy po uwzględnieniu rabatu cena ta będzie znacznie odbiegać od ceny rynkowej tych towarów, w tym wynosić 1 zł.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2016 r., ILPP1/4512-1-325/16-6/AP prawidłowe
TezaPodatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupionych towarów i usług, sprzedawanych następnie za symboliczną złotówkę oraz w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania sprzedaży towarów i usług uczestnikom akcji promocyjnej za symboliczną złotówkę.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2016 r., ILPP1-1/4512-1-30/16-2/SJ prawidłowe
TezaOpodatkowanie odpłatnego przekazania infrastruktury technicznej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2016 r., IPPP1/4512-391/16-4/KC nieprawidłowe
TezaW zakresie zastosowania art. 32 ustawy do transakcji realizowanych w ramach podatkowej grupy kapitałowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2016 r., ILPP1/4512-1-158/16-4/AP prawidłowe
TezaPodatek od towarów i usług w zakresie podstawy opodatkowania promocyjnej sprzedaży towarów oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupów towarów, które służą tej sprzedaży.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 12 maja 2016 r., III SA/Wa 1767/15 za stroną
…wyłącznie w sytuacji zaistnienia warunków określonych w art. 32 u.p.t.u. Na mocy tego przepisu oszacowania podstawy opodatkowania dokonuje organ podatkowy, natomiast ustalenia prognozowanej wysokości marży dokonuje sam podatnik, stąd też trudno uznać, że rozwiązanie takie pozostaje w sprzeczności z zasadą zakazującą…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 6 maja 2016 r., ITPP2/443-492/13/16-S/PS prawidłowe
TezaInterpretacja w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na inwestycje wodno-kanalizacyjne przekazane w drodze „nieodpłatnego użyczenia” do wykorzystania przez Zakład Usług Komunalnych; prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia inwestycji, realizowanego…
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 25 kwietnia 2016 r., PT8.8101.92.2016/PBD nieprawidłowe
TezaCzy kwoty, którymi Wnioskodawca obciąża pracowników za udostępnienie wymienionych usług, stanowią wynagrodzenie Wnioskodawcy za świadczone przez nią na rzecz pracowników usługi i jako kwoty należne z tytułu sprzedaży, po pomniejszeniu o kwotę podatku należnego, stanowią całkowity jej obrót z tego tytułu?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 20 kwietnia 2016 r., VI SA/Wa 2819/15 za stroną
…§ 14. Upoważnienie do wystawienia takiej faktury wynika z art. 32 ust. 1 u.p.t.u., który nadaje temu dokumentowi szczególną moc dowodową, czyniąc go dokumentem o cechach zaufania publicznego. Organ nie ocenił zaś znaczenia tych dowodów dla sprawy z uwzględnieniem ww. okoliczności.
CBOSA - Wyrok NSA z 31 marca 2016 r., I FSK 1870/14 za organem
…wierzycielem a dłużnikiem związków, o których mowa w art. 32 ust. 2 ustawy o VAT. W ocenie organu podatkowego pierwszej instancji J. B. (mąż podatniczki), działając w imieniu A. A. B., pełnił w S. funkcje zarządcze, nadzorcze i kontrolne, ograniczając możliwość swobodnego prowadzenia działalności gospodarczej przez M.…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 22 marca 2016 r., 1061-IPTPP2.4512.15.2016.2.IR nieprawidłowe
TezaW zakresie podstawy opodatkowania przy dostawie towarów na rzecz pracowników Spółki.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 14 marca 2016 r., PT8.8101.51.2016/PBD nieprawidłowe
TezaPodatek od towarów i usług w zakresie podstawy opodatkowania sprzedaży wczasów dla pracowników.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2016 r., ITPP3/4512-709/15-1/APR prawidłowe
TezaPodstawa opodatkowania z tytułu usługi udostępnienia infrastruktury wodociągowo-kanalizacyjnej w ramach umowy barterowej oraz braku zastosowania art. 32 ustawy.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 3 lutego 2016 r., I SA/Po 724/15 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska – Tylewicz Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 r. sprawy ze…
CBOSA