Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 32 ustawa o VATWyczyść filtry

17 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2016 r., 3063-ILPP1-2.4512.133.2016.1.MR prawidłowe

    TezaOkreślenie podstawy opodatkowania w przypadku sprzedaży promocyjnej.

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Opolu z 14 grudnia 2016 r., I SA/Op 355/16 za organem

    …i dłużnikiem występują powiązania, o których mowa w art. 32 ust. 2-4 u.p.t.u. i jednocześnie w oparciu o te powiązania ustalono ceny nierynkowe transakcji. Samo istnienie takich powiązań, które jednak nie miały wpływu na ceny nie wyłącza możliwości skorzystania z ulgi na złe długi, co potwierdzają interpretacje…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 7 grudnia 2016 r., I SA/Go 326/16 za organem

    …Natomiast odpowiednikiem art. 80 Dyrektywy na gruncie prawa krajowego jest przepis art. 32 ustawy o podatku od towarów i usług, określający sposób ustalenia wysokości obrotu w przypadku, gdy pomiędzy kontrahentami istnieją powiązania rodzinne i kapitałowe.

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2016 r., 1462-IPPP1.4512.708.2016.2.RK prawidłowe

    TezaPodstawą opodatkowania w przypadku sprzedaży towarów realizowanych w ramach organizowanych przez Wnioskodawcę akcji promocyjnych będzie kwota faktycznie płacona/należna Spółce za te towary od klientów czyli cena uwzględniająca przyznane im rabaty, pomniejszona o kwotę należnego podatku także w sytuacji gdy po uwzględnieniu rabatu cena ta będzie znacznie odbiegać od ceny rynkowej tych towarów, w tym wynosić 1 zł.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2016 r., ILPP1/4512-1-325/16-6/AP prawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupionych towarów i usług, sprzedawanych następnie za symboliczną złotówkę oraz w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania sprzedaży towarów i usług uczestnikom akcji promocyjnej za symboliczną złotówkę.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2016 r., ILPP1-1/4512-1-30/16-2/SJ prawidłowe

    TezaOpodatkowanie odpłatnego przekazania infrastruktury technicznej.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2016 r., IPPP1/4512-391/16-4/KC nieprawidłowe

    TezaW zakresie zastosowania art. 32 ustawy do transakcji realizowanych w ramach podatkowej grupy kapitałowej.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2016 r., ILPP1/4512-1-158/16-4/AP prawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie podstawy opodatkowania promocyjnej sprzedaży towarów oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupów towarów, które służą tej sprzedaży.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 12 maja 2016 r., III SA/Wa 1767/15 za stroną

    …wyłącznie w sytuacji zaistnienia warunków określonych w art. 32 u.p.t.u. Na mocy tego przepisu oszacowania podstawy opodatkowania dokonuje organ podatkowy, natomiast ustalenia prognozowanej wysokości marży dokonuje sam podatnik, stąd też trudno uznać, że rozwiązanie takie pozostaje w sprzeczności z zasadą zakazującą…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 6 maja 2016 r., ITPP2/443-492/13/16-S/PS prawidłowe

    TezaInterpretacja w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na inwestycje wodno-kanalizacyjne przekazane w drodze „nieodpłatnego użyczenia” do wykorzystania przez Zakład Usług Komunalnych; prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia inwestycji, realizowanego…

    EUREKA, aktualna
  11. Zmiana interpretacji indywidualnej z 25 kwietnia 2016 r., PT8.8101.92.2016/PBD nieprawidłowe

    TezaCzy kwoty, którymi Wnioskodawca obciąża pracowników za udostępnienie wymienionych usług, stanowią wynagrodzenie Wnioskodawcy za świadczone przez nią na rzecz pracowników usługi i jako kwoty należne z tytułu sprzedaży, po pomniejszeniu o kwotę podatku należnego, stanowią całkowity jej obrót z tego tytułu?

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 20 kwietnia 2016 r., VI SA/Wa 2819/15 za stroną

    …§ 14. Upoważnienie do wystawienia takiej faktury wynika z art. 32 ust. 1 u.p.t.u., który nadaje temu dokumentowi szczególną moc dowodową, czyniąc go dokumentem o cechach zaufania publicznego. Organ nie ocenił zaś znaczenia tych dowodów dla sprawy z uwzględnieniem ww. okoliczności.

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 31 marca 2016 r., I FSK 1870/14 za organem

    …wierzycielem a dłużnikiem związków, o których mowa w art. 32 ust. 2 ustawy o VAT. W ocenie organu podatkowego pierwszej instancji J. B. (mąż podatniczki), działając w imieniu A. A. B., pełnił w S. funkcje zarządcze, nadzorcze i kontrolne, ograniczając możliwość swobodnego prowadzenia działalności gospodarczej przez M.…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 22 marca 2016 r., 1061-IPTPP2.4512.15.2016.2.IR nieprawidłowe

    TezaW zakresie podstawy opodatkowania przy dostawie towarów na rzecz pracowników Spółki.

    EUREKA, aktualna
  15. Zmiana interpretacji indywidualnej z 14 marca 2016 r., PT8.8101.51.2016/PBD nieprawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie podstawy opodatkowania sprzedaży wczasów dla pracowników.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2016 r., ITPP3/4512-709/15-1/APR prawidłowe

    TezaPodstawa opodatkowania z tytułu usługi udostępnienia infrastruktury wodociągowo-kanalizacyjnej w ramach umowy barterowej oraz braku zastosowania art. 32 ustawy.

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Poznaniu z 3 lutego 2016 r., I SA/Po 724/15 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska – Tylewicz Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 r. sprawy ze…

    CBOSA