Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2015 r., IBPP3/4512-724/15/EJ nieprawidłowe
Tezapodstawa opodatkowania w przypadku transakcji zawieranych w ramach podatkowej grupy kapitałowej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2015 r., ITPP3/4512-522/15/BJ prawidłowe
TezaPodstawa opodatkowania z tytułu wymiany barterowej oraz zastosowanie art. 32 ustawy.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2015 r., IPPP3/4512-879/15-4/ISZ prawidłowe
TezaW zakresie opodatkowania transakcji wniesienia aportem w zamian za udziały składników majątkowych, stawki podatku dla dostawy nieruchomości zabudowanych i nieruchomości niezabudowanych oraz określenia podstawy opodatkowania ww. transakcji
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2015 r., ITPP3/4512-512/15-1/APR prawidłowe
TezaPodstawa opodatkowania przy wymianie barterowej. Czy przy wymianie barterowej pomiędzy gminą i spółka gminna, ma zastosowanie art. 23 ustawy.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2015 r., IBPP2/4512-855/15/IK nieprawidłowe
Tezaw zakresie określenia podstawy opodatkowania w przypadku transakcji zawieranych w ramach podatkowej grupy kapitałowej
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Rzeszowie z 1 grudnia 2015 r., I SA/Rz 1019/15 za organem
…Ponadto - w aspekcie kalkulacji czynszu za dzierżawę samochodu - skarżąca zwróciła uwagę, że zgodnie z art.32 ustawy o VAT, organ nie ma podstaw do kwestionowania wartości rynkowej przedmiotu świadczenia. W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wniósł o jej oddalenie i podtrzymał stanowisko zaprezentowane w…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2015 r., ITPP1/4512-878/15/MN nieprawidłowe
TezaInterpretacja indywidualna dotycząca podatku od towarów i usług w zakresie braku zastosowania art. 32 ustawy do transakcji realizowanych w ramach podatkowej grupy kapitałowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2015 r., ITPP1/4512-879/15/KM nieprawidłowe
TezaInterpretacja przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania art. 32 ustawy do transakcji realizowanych w ramach podatkowej grupy kapitałowej.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 27 listopada 2015 r., I FSK 1314/14 za organem
…Organ ten powołując się na art. 32 ust. 2-4 i art. 89a ust. 1 – 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej u.p.t.u.) wskazał, że istnienie związku pomiędzy wierzycielem a dłużnikiem, o którym mowa w art. 32 ust. 2-4 u.p.t.u., ma znaczenie zarówno na…
CBOSA - Zmiana interpretacji indywidualnej z 23 listopada 2015 r., PT8.8101.263.2015/PBD prawidłowe
TezaStanowisko Wnioskodawcy, w odniesieniu do pytania 2, zgodnie z którym w przedstawionej we wniosku sytuacji podstawą opodatkowania jest wyłącznie odpłatność pracownika (art. 29 ust. 1 ustawy o VAT) oraz, że nie będzie miał zastosowania przepis art. 32 ust. 1 ustawy o VAT z uwagi na brak spełnienia dyspozycji tego przepisu w odniesieniu do nabywcy (pracownika) – należy uznać za nieprawidłowe.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 10 listopada 2015 r., I SA/Po 577/15 za organem
…podatkowego do określenia wysokości obrotu na podstawie art. 32 ustawy o podatku od towarów i usług. We wniosku o wydanie interpretacji przedstawiono opis zdarzenia przyszłego, w którym to skarżąca jako zarejestrowany podatnik VAT, realizuje projekt inwestycyjny pod nazwą – "[...]", w ramach którego na terenie…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 27 października 2015 r., ILPP1/4512-1-595/15-2/MK prawidłowe
TezaPodatek od towarów i usług w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania przy sprzedaży premiowej towarów z obniżoną ceną.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 października 2015 r., ILPP1/4512-1-593/15-2/TK prawidłowe
TezaPodatek od towarów i usług w zakresie możliwości skorygowania podatku należnego (z tytułu nieściągalnych wierzytelności), z uwagi na wystąpienie okoliczności wskazanych w art. 89a ust. 7 ustawy oraz możliwości skorygowania podatku należnego w związku z niespełnieniem warunku wskazanego w art. 89a ust. 2 pkt 1.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 października 2015 r., IPPP2/4512-726/15-4/RR prawidłowe
TezaOpodatkowanie odpłatnego udostępniania budynku oraz braku zastosowania art. 32 ust. 1 ustawy o VAT
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 października 2015 r., ILPP1/4512-1-571/15-2/HW prawidłowe
TezaPodatek od towarów i usług w sytuacji, gdy wynagrodzenie z tytułu odpłatnego udostępniania infrastruktury wodno-kanalizacyjnej będzie niższe od wartości rynkowej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 października 2015 r., IPPP3/4512-659/15-2/WH prawidłowe
TezaOkreślenie podstawy opodatkowania w przypadku sprzedaży towarów w cenach promocyjnych oraz prawa do odliczenia podatku VAT.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2 września 2015 r., I SA/Wr 1270/15 za organem
…będzie stanowiła prawidłową, niepodważalną w trybie art. 32 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm. - dalej: u.p.t.u.), podstawę opodatkowania podatkiem VAT? Wyrażając własne stanowisko w sprawie, podatnik nie wykluczył, że w opisanym we wniosku…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2015 r., ITPP1/4512-598/15/DM prawidłowe
TezaCzy w przypadku stosowania przez Wnioskodawcę mechanizmu kwotowego rabatu handlowego w transakcjach sprzedaży (dostawy) Gadżetów do Komandytariusza, będzie miał zastosowanie przepis art. 32 ust. 1 ustawy VAT, jeżeli pomiędzy Wnioskodawcą a Komandytariuszem zachodzi związek, o którym mowa w art. 32 ust. 2 ustawy VAT, a…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2015 r., ITPP1/4512-597/15/MN prawidłowe
TezaInterpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku od towarów i usług w zakresie braku zastosowania art. 32 ustawy w przypadku stosowania mechanizmu uśredniania cen gadżetów w transakcjach ich sprzedaży na rzecz Komandytariusza.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2015 r., IPPP2/4512-530/15-4/MAO prawidłowe
TezaOkreślenie podstawy opodatkowania w przypadku sprzedaży towarów w cenie promocyjnej.
EUREKA, aktualna